A maioria dos projetos de criptografia terá dificuldade para erigir um tanto a longo prazo, pois são forçados a perseguir continuamente novas narrativas para atrair investidores, de concordância com a patrão de prolongamento do Ten Protocol, Rosie Sargsian.
Em um cláusula de sábado postado no X intitulado “Por que a criptografia não pode erigir zero a longo prazo”, Sargsiai sugeriu que muitos fundadores de criptografia têm mãos de papel, mudando de objecto ao primeiro sinal de problema.
“Recomendação de negócios tradicional: não caia na falácia dos custos irrecuperáveis. Se um tanto não estiver funcionando, gire. A criptografia pegou isso e maximizou os custos irrecuperáveis”, escreveu ela, acrescentando:
“Agora ninguém fica com zero por tempo suficiente para saber se funciona. Primeiro sinal de resistência: pivô. Incremento lento de usuários: pivô. A arrecadação de fundos está ficando difícil: pivô.”
Ciclo de resultado de 18 meses da Crypto
Sargsian argumentou que existe agora um ciclo de resultado de 18 meses em criptografia, no qual surge uma novidade narrativa, o financiamento e o capital começam a fluir e todos giram em meio ao hype.
Ele se acumula ao longo de seis a nove meses e, em última estudo, o interesse diminui e os fundadores procuram o próximo pivô.
“Nascente ciclo costumava ser de 3 a 4 anos (durante a era da ICO). Depois, 2 anos. Agora são 18 meses, se você tiver sorte. O financiamento de risco criptográfico caiu quase 60% em exclusivamente um trimestre (segundo trimestre de 2025), reduzindo o tempo e o moeda que os fundadores têm para erigir antes que a próxima tendência force outro pivô”, disse ela.
Sargsian não culpou necessariamente os fundadores do projeto criptográfico, pois reconheceu que eles estão jogando “o jogo corretamente”, mas o “jogo em si” quase torna impossível para os projetos levarem suas ideias a longo prazo.
“O problema é que você não consegue erigir zero significativo em 18 meses. A infraestrutura real leva pelo menos 3 a 5 anos. O ajuste real do resultado ao mercado requer iteração ao longo de anos, não de trimestres”, disse ela, acrescentando:
“Mas se você ainda está trabalhando na narrativa do ano pretérito, você está com moeda morto. Os investidores fantasiam você. Os usuários vão embora. Alguns investidores até forçam você a entender a narrativa atual. E sua equipe começa a entrevistar em qualquer projeto que acabou de ser levantado na narrativa quente deste trimestre.”
Obstáculos para pensar a longo prazo
Uma questão fundamental tem sido uma vez que os projetos incentivam as pessoas a adotarem as plataformas e permanecerem por aí no longo prazo quando o excitação diminuir.
O excitação por setores uma vez que NFTs, por exemplo, geralmente segue ciclos de expansão e queda.
Relacionado: OpenSea rejeita pivô de NFTs, diz que está evoluindo para ‘negociar tudo’
Ferramentas uma vez que lançamentos de tokens e recompensas lançadas no ar para os primeiros usuários têm sido ferramentas essenciais para atrair interesse; no entanto, sem estrutura e planejamento suficientes, eles podem resultar no dumping dos primeiros investidores logo em seguida a queda do token e no desarrimo da plataforma.
Respondendo à postagem de Sargsiai, Sean Lippel, sócio universal da empresa de capital de risco FinTech Collective, ecoou sentimentos semelhantes, mas afirmou que alguns fundadores ou investidores não querem soluções que promovam um pensamento mais largo de longo prazo.
“Um grupo de investidores + operadores + influenciadores de DC olhou para mim uma vez que se eu fosse louco em um jantar recente da indústria quando disse que apoiava a compra de tokens por mais de 5 anos da A16z uma vez que secção da novidade legislação de estrutura de mercado”, disse ele, acrescentando que é “uma loucura quantos fundadores que vi ficarem ricos que não construíram zero de longevidade em criptografia”.
Revista: De volta ao Ethereum: uma vez que Synthetix, Ronin e Celo viram a luz
