Um réu em um tribunal de apelações de Novidade York foi criticado por um juiz por usar um avatar de lucidez sintético para se simbolizar em um caso recente.
Um tribunal de apelações de Novidade York enfrentou uma situação incomum no final de março, quando Jerome Dewald, representando-se em uma disputa de ofício, enviou um avatar gerado pela IA para apresentar seus argumentos legais via vídeo, uma transmissão ao vivo da audiência shows.
É o exemplo mais recente de ferramentas de lucidez sintético que entram nos tribunais.
Segundos depois o início do vídeo, Justice Sallie Manzanet-Daniels chamado Para parar, perguntando se o avatar era um jurisconsulto para o caso.
“Eu gerei isso”, respondeu Dewald, 74 anos, acrescentando: “Isso não é uma pessoa real”.
O juiz parecia descontente, respondendo: “Teria sido bom saber que, quando você fez sua emprego”, afirmando que o réu apareceu anteriormente perante o Tribunal e conseguiu testemunhar verbalmente no pretérito.
“Não aprecio ser ludibriado”, acrescentou o juiz.
Ela perguntou ao réu se ele estava sofrendo de uma doença que o impedia de declamar antes de amplificar: “Você não vai usar essa sala de tribunal uma vez que um lançamento para o seu negócio” e depois gritando, “Desligue isso”, apontando para a tela de vídeo.
Ramificação de Recurso, First Department Stream. Natividade: YouTube
Dewald mais tarde se desculpou, explicando que achava que o AI Avatar proporcionaria seus argumentos de maneira mais magníloquo do que poderia.
Falando à Associated Press, Dewald disse Ele solicitou ao Tribunal permissão para reproduzir um vídeo pré -gravado e depois usou uma empresa de tecnologia de São Francisco para gerar o AI Avatar.
Ele originalmente tentou gerar uma réplica do dedo de si mesmo, mas foi impedido por restrições de tempo antes da audiência. “O tribunal ficou realmente chateado com isso”, admitiu Dewald, acrescentando: “Eles me mastigaram muito muito”.
Relacionado: A Llama 4 de Meta nos coloca de volta na liderança para ‘Win the Ai Race’ – David Sacks
Ai entrando no mundo lítico
O incidente destaca os crescentes desafios quando a IA entra no mundo jurídico.
Em 2023, um jurisconsulto de Novidade York foi criticado por referir casos falsos gerados pelo ChatGPT em um resumo lítico uma vez que segmento de uma ação contra uma companhia aérea colombiana.
Em março, a Suprema Incisão do Arizona começou a usar dois avatares gerados pela IA, semelhantes aos que Dewald usou em Novidade York, para reunir as decisões judiciais para o público.
Em setembro, a Percentagem Federalista de Negócio dos EUA tomou medidas contra as empresas que reivindicou consumidores enganados usando a IA, incluindo uma empresa que ofereceu um jurisconsulto de IA.
Revista: ‘Chernobyl’ precisava contratar as pessoas para os riscos da IA, Memes Studio Ghibli: Ai Eye
