Os democratas do Senado dos EUA estão recebendo críticas depois que ajudaram a progredir a legislação de Stablecoin para discussão no andejar do Senado.
Em 19 de maio, 16 senadores democratas se separaram da traço do partido para validar uma moção para invocar a Cloture, que agora estabelecerá o projeto de lei para debate no andejar do Senado. Alguns dos mesmos democratas mantiveram o projeto no início de maio, quando retiraram o pedestal, citando preocupações de depravação sobre as negociações de criptomoedas do presidente Donald Trump.
Os adversários do projeto de lei aclamaram a recusa dos legisladores em apoiá -lo, mas logo ficaram surpresos quando os senadores reverteram sua posição. A legislação levemente alterada não continha disposições sobre o World Liberty Financial, o empreendimento criptográfico da família Trump.
Alguns ativistas disseram que os democratas que apoiam o projeto devem ser demitidos nas próximas primárias democratas em 2026, refletindo uma brecha crescente no Partido Democrata sobre criptomoedas.
A abordagem dos legisladores democratas para programas de criptografia divididos no partido
Em 19 de maio, o senador democrata moderado Mark Warner anunciou que apoiaria o projeto, declarando que “não era perfeito, mas é muito melhor que o status quo”.
A Warner deixou as preocupações de depravação de lado, afirmando: “Muitos senadores, inclusive eu, têm preocupações muito reais sobre o uso da família de Trump das tecnologias criptográficas para evitar a supervisão (…), mas não podemos permitir que essa depravação nos cege à veras mais ampla: a tecnologia blockchain está cá para permanecer.
Warner concluiu que seria melhor para os EUA progredir sobre a legislação imperfeita do Stablecoin do que permanecer para trás de outras jurisdições.
O senador democrata Kirsten Gillibrand, um dos patrocinadores do projeto, também deixou de lado as preocupações de depravação de Trump, dizendo que deveriam ser abordadas separadamente.
Relacionado: O Senado dos EUA avança com a conta Genius Stablecoin
“Muito do que o presidente Trump está envolvido já é proibido”, ela disseacrescentando que ela não queria que os escândalos do presidente “nos distraiam do importante objetivo de ter uma estrutura regulatória clara nos Estados Unidos que pode onshore essa indústria”.
Durante a votação, os democratas progressistas discordaram. A senadora Elizabeth Warren, a principal democrata do comitê bancário do Senado e um crítico vocal da indústria de criptografia, teria pegou em uma discussão acalorada com Gillibrand no piso do Senado.
https://www.youtube.com/watch?v=szo7bn3kdym
Warren argumentou No piso do Senado antes da votação, “um projeto de lei que turboalimenta o mercado Stablecoin, enquanto facilita a depravação do presidente e prejudica a segurança vernáculo, a segurança financeira e a proteção do consumidor é pior do que nenhum projeto de lei”.
Os democratas que se opõem ao projeto de lei também não estão desistindo. O senador Michael Bennet, do Colorado, que votou contra a Lei Genius, introduziu imediatamente outro projeto de lei, brincando denominado “A Lei do Gênio sólido”, combinando os nomes dos projetos de lei no Senado e Câmara dos Deputados.
A conta faria evitar O Presidente, Vice-Presidente e membros do Congresso de “emissão ou endossar ativos digitais” e exigem que eles colocem qualquer ativo que mantêm em uma crédito cega enquanto estiver no missão.
Embora o projeto tenha poucas chances de passar – numerosos atos que limitariam os membros das atividades financeiras do Congresso fracassaram – isso mostra que os democratas estão divididos em uma vez que devem fornecer oposição.
Ativistas democratas Lambast Democratic Genius apoiadores
As asas progressistas e ativistas do Partido Democrata criticaram a liderança do Congresso por comprometer -se com os republicanos em medidas que, eles afirmam, deveriam ser quebradores de entendimento.
Em março, os ativistas ficaram enfurecidos quando o senador Chuck Schumer, democrata de Novidade York e líder minoritário no Senado, votou com os republicanos em uma solução contínua para o financiamento do governo. Um observador progressivo indiciado ele de desistir de alavancagem e enfraquecer a posição democrática.
Logo, em abril, desacordos sobre uma vez que os democratas devem combater ainda mais as deportações em tamanho de Trump aprofundado a brecha.
Agora, a Crypto se tornou outra cunha entre a flanco ativista, que fornece ativação crucial dos eleitores durante as eleições e centristas no Congresso.
Ezra Levin, co-fundadora e co-executiva diretora de organização ativista progressista, escreveu, escreveu em Bluesky:
O estrategista de comunicações Murshed Zaheed, que trabalhou formalmente para os escritórios do senador Harry Reid e o representante Louise Slaughter, instado As pessoas para invocar seus senadores para serem contra o projeto de lei.
“Qualquer democrata que vote por isso hoje – nunca mais deve ser levado a sério se enviar e -mails, enviar mensagens de texto e fazer vídeos (…) falando um grande jogo sobre a depravação de Trump”, ele disse.
Relacionado: O que esperar no jantar de Memecoin de Trump
Chris Kluwe, um ex -jogador de futebol americano que se tornou um ativista de destaque na política democrática, disse Em 20 de maio, ele ficou “empolgado por ter a chance de falar na convenção do CA State Dem em 31 de maio, tenho certeza que (a conta) não surgirá nos 4 minutos que fui atribuído”.
Em Bluesky, pesquisador trabalhista e historiador de recta da mídia Peter Labuza Postado “Lista primária” em resposta a um missão dos 16 senadores democratas que ajudaram a estribar o projeto.
O objecto das eleições primárias, as eleições intrapartidárias para sentenciar quem representará o partido em um determinado região, também se tornou questionável.
Em 12 de maio, a Convenção Vernáculo Democrata (DNC) votado para anular os resultados de um voto interno do partido indicando David Hogg uma vez que vice -presidente. A decisão essencialmente retira Hogg de seu título no DNC e, com ela, a capacidade de promover sua polêmica política de patrocinar desafiantes progressistas nas eleições primárias democratas.
Hogg planejava gastar US $ 20 milhões para estribar os candidatos progressistas e jovens nas primárias do Partido Democrata uma vez que secção da campanha “líderes que merecemos” – um grupo ativista que visa sublevar líderes mais jovens com um tom mais combativo contra o governo Trump.
Com os projetos de lei Stablecoin na Câmara e no Senado prontos para progredir, os democratas parecem incorretos para montar uma oposição eficiente aos projetos de lei. Lutas e interesses internos no Congresso desuniram os legisladores, enquanto os ativistas querem que uma novidade safra de congressistas os represente no próximo procuração.
Na guerra interna do Partido Democrata entre a flanco progressista anti-Cripto e os pragmáticos pró-Cripto, oriente último está vencendo até agora.
Revista: A equipe de pai-filho lista o XRP Healthcare da África na Bolsa de Valores Canadense
