A Malikie Innovations, uma empresa que adquiriu dezenas de milhares de patentes da Blackberry em 2023, processou as principais empresas de mineração de bitcoin Marathon Do dedo e Core Scientific por usar a criptografia da curva elípica (ECC) empregada pelo Bitcoin Blockchain, que afirma possuir.
Os casos contra Maratona Do dedo Holdings e Core Scientific Siga Malikie Innovations ‘ compra de 32.000 patentes “não essenciais” da empresa de comunicações e ex-fabricante de telefones, BlackBerry, em 2023.
“Levante caso se concentra em inovações inovadoras na criptografia da curva elípica (…) que anos depois foram reconhecidos e selecionados pelos designers do Bitcoin”, o estado dos registros.
O processo afirma que os réus estão usando métodos criptográficos baseados em ECC cobertos pelas patentes de Malikie Held para estribar suas operações de mineração Bitcoin (BTC).
Relacionado: A carteira tangem protege a patente dos EUA para tecnologia de transferência de chave privada
Os usuários do Bitcoin estão em risco?
Aaron Brogan, fundador e jurista da Brogan Law, disse ao Cointelegraph que é improvável que esses processos atinjam a maioria dos usuários individuais de Bitcoin, mesmo que as patentes sejam válidas:
“Perseguir indivíduos é mais complicado porque geralmente são ‘à prova de julgamento’, que é o jargão do jurista para quebrar.”
Os mineradores, por outro lado, são alvos ricos que são dignos de uma ação judicial. Brogan disse: “Essas entidades sempre tendem a atrair ações judiciais porque têm numerário, e a barra de patentes pode tentar tirá -las.”
Se os queixosos prevalecerem, eles poderão se restaurar até seis anos de royalties perdidos. A soma à qual isso se traduz não é fácil de calcular. Tais casos geralmente resultam em um teste secundário, “mas você pode assumir razoavelmente que seria uma quantia grande e isso pode fazer com que esses réus entrem em falência”, acrescentou Brogan.
Relacionado: Comunidade dividida na petição ENS contra a patente de domínios imparáveis
Consequências em larga graduação
Brogan também observou que vencer o caso estabeleceria um precedente favorável para Malikie usar na procura de casos contra outros mineiros nos Estados Unidos. Isso, por sua vez, poderia ter consequências desastrosas para o Bitcoin.
“Se eles optarem por buscar essa estratégia, isso pode minar a segurança da rede Bitcoin”, disse ele.
Ainda assim, Brogan argumentou que as Malikies têm maior verosimilhança de tentar extrair uma taxa até que as patentes expirem, em vez de tanques toda a indústria. Niko Demchuk, encarregado lícito da empresa de conformidade de criptomoedas e judiciario Amlbot, disse ao Cointelegraph que era improvável:
“A reivindicação de Malikie parece não tão potente se as patentes reivindicadas forem expiradas ou as técnicas de cobertura que antecedem a implementação do ECC do Bitcoin. Mesmo que algumas patentes permaneçam ativas, seu escopo provavelmente se limita a detalhes específicos da implementação, e não aos algoritmos principais do ECC usados no Bitcoin”, disse Demchuk. Ainda assim, zero é perceptível, ele acrescentou:
“No entanto, o resultado depende dos detalhes de patentes específicas afirmadas e da versão do Tribunal de seu escopo.“
Não é a primeira vez que os processos relacionados à propriedade intelectual têm porquê meta o Bitcoin. O site do Bitcoin.org conseguiu reiniciar uma imitação do Bitcoin White Paper pouco mais de um ano detrás, depois de ter sido retirado durante a tentativa de Craig Wright, da Tribunal de Craig Wright de provar que ele é Satoshi Nakamoto, o instituidor pseudônimo do protocolo.
Wright trabalhou duro para reivindicar a propriedade das principais partes da tecnologia por trás do Bitcoin. Nos dois anos anteriores a 2019, ele havia apresentado 114 patentes relacionadas a blockchain.
Revista: O Hack de Coinbase mostra que a lei provavelmente não o protege: eis o porquê do porquê
