A tentativa de Youtuber Logan Paul de rejeitar um processo proposto de ação coletiva sobre seu projeto de Token não fungível (NFT) Cryptozoo deve ser permitido, diz um juiz do magistrado do Texas.
Juiz Magistrado Ronald Griffin aconselhado Um tribunal federalista de Austin na quinta -feira que o grupo de classes não havia empatado em Paul suficientemente as alegações de que perderam numerário comprando o projeto Cryptozoo.
A recomendação pode ver um juiz federalista largar o processo, a menos que a classe a atualize.
O grupo é formado por compradores de Cryptozoo que primeiro processaram Paul e outros supostamente ligados ao projeto em fevereiro de 2023, alegando que era uma “tração do tapete” que prometia vantagens que nunca se materializaram.
No entanto, Griffin disse que a turma deve mudar todas, exceto uma de suas 27 reivindicações contra Paul, mas disse que uma alegado alegando que cometeu a fraude do pool de commodities deve ser demitida permanentemente.
“Ginástica Mental” necessária para a reivindicação de fraude de pool de commodities
O juiz Griffin disse em seu relatório de 75 páginas que sua recomendação de rejeitar a reivindicação de fraude do conjunto de commodities do processo veio quando o tribunal “não segue a lógica dos autores”.
A turma argumentou que as NFTs da Cryptozoo eram um contrato de opção, quando começaram porquê “ovos” que “eclodem” em animais, que podem ser criados com outros para fabricar animais híbridos que poderiam ser negociados.
“Em outras palavras, porquê os compradores compram as NFTs da CZ (Cryptozoo) sem saber de seu valor até eclodirem e, porquê os animais da NFT CZ podem ser criados com outras pessoas para fabricar NFTs híbridos, é formado um contrato de opção”, escreveu o juiz Griffin.
“A ginástica mental necessária para chegar a essa epílogo é realmente estonteante”, acrescentou. “Os demandantes não explicam – nem o tribunal pode entender – porquê suas compras de NFTs CZ criam contratos ou contratos de opções para entrega futura.”
Outras alegações não conseguem amarrar em Paul
O juiz Griffin disse que o processo não conseguiu conectar -se adequadamente a Paul às outras 26 reivindicações feitas contra ele, dizendo que elas ainda não haviam demonstrado evidências de que ele se beneficiou direta e pessoalmente do colapso de Cryptozoo.
O processo trouxe reivindicações de fraude, enriquecimento sem desculpa, negligência, quebra de contrato, conspiração de fraude, auxiliando e favorecionando fraudes e violações da lei do consumidor em vários estados, entre outros.
O juiz Griffin disse em alguns casos que a denúncia deu “somente fragmentos de fatos acompanhados por atribuições vagas de conduta aos” réus “” ou procuraram “tocar duas peças de diferentes quebra -cabeças na vã esperança de produzir um resultado final e coesivo”.
“Infelizmente, a caselaw não suporta essa tática.”
Paul reembolsou os compradores de Cryptozoo
O grupo de classes processou Paul e os co-fundadores da Cryptozoo, Eduardo Ibanez e Jake Greenbaum, em 2021, e Paul alegou em janeiro de 2024 que a dupla o enganou, causando o colapso do Cryptozoo, que o juiz Griffin pediu ao tribunal que se rejeite.
Relacionado: Grupo de moeda do dedo processa subsidiárias supra de US $ 1,1 bilhão nota promissória
Em janeiro de 2023, Paul prometeu fazer um projecto para a Cryptozoo e deixar de lado US $ 2,3 milhões para reembolsos para compradores de Cryptozoo um ano depois, sob a requisito de que os requerentes concordaram em não processar pelo projeto.
Os compradores foram reembolsados em 0,1 éter (ETH), a mesma quantidade que as NFTs de Cryptozoo foram originalmente vendidas em 2021.
Revista: Influenciadores Shilling Memecoin Scams enfrenta graves consequências legais
