As empresas criptográficas estão enfrentando fechamentos de contas e negações de serviços bancários há anos sob o rótulo de desbaste. Muitos na indústria de criptografia acreditam que o debanismo representa um esforço orientado por políticas para suprimir os ativos digitais, referidos como “Operação Tranquinheiro 2.0”.
Depois que a equipe pró-CRYPTO do presidente Donald Trump venceu a eleição, muitos acreditavam que a era do Debanking havia terminado. Sua retórica de campanha e os primeiros movimentos de política sinalizaram um ambiente mais amigável para ativos digitais, levando alguns a esperar que os bancos aliviassem as restrições aos clientes de criptografia.
No entanto, incidentes recentes sugerem que a prática permanece entrincheirada. Na semana passada, Andreessen Horowitz, parceiro Alex Rampell avisado Que os grandes bancos estejam espremendo aplicativos de fintech e criptografia em “Operação ChokePoint 3.0”, por taxas de caminhada para acessar dados da conta ou transferir fundos para plataformas como Coinbase e Robinhood.
Ecoando essas preocupações, Alex Konananykhin, CEO da Unicoin, disse a Cointelegraph que os bancos dos EUA continuam fechando contas de empresas de criptografia sem explicação, apesar de crescer pressão política para acabar com a prática.
“Sabemos sobre isso em primeira mão, pois a Unicoin e suas subsidiárias foram desbotadas, sem explicações, por vários bancos”, disse Konananykhin. Ele listou cinco bancos que cortaram os laços com a Unicoin ou suas subsidiárias nos últimos anos, incluindo Citibank, Chase, Wells Fargo, Banco Nacional da Cidade da Flórida e TD Bank.
O CointeleGraph procurou todos esses bancos para comentar, mas não recebeu uma resposta por publicação.
Relacionado: Trump escolhe o principal consultor econômico para preencher temporariamente o assento crucial dos EUA
Em larga escala “operação nacional”
Konanykhin afirmou que o Unicoin foi debanizado apenas por quatro bancos este ano, o que “sugere que o estrangulamento é uma operação em larga escala em todo o país”. A Unicoin é uma corporação relatória publicamente com seis anos de finanças auditadas e mais de 4.000 acionistas.
Konanykhin acrescentou que a campanha Debanking criou condições “altamente perturbadoras e prejudiciais” para as empresas de criptografia nos EUA, privando -as do acesso a serviços financeiros básicos e “suprimindo a indústria de criptografia americana”.
Na quinta -feira, a Bloomberg informou que o presidente Trump assinará uma ordem executiva direcionando os reguladores do Federal Bank a identificar e penalizar as instituições financeiras que se envolveram em debanizar.
O pedido exigirá que os reguladores revisem os dados de reclamações, enquanto os bancos supervisionados pela Small Business Administration devem trabalhar para restabelecer os clientes que foram negados ilegalmente os serviços.
Konanykhin expressou esperança de que a proposta de ordem executiva do presidente Donald Trump para conter o debanismo pudesse trazer alívio. “O presidente conhece a dor de descascar em primeira mão e parece determinado a interromper essa forma de guerra econômica contra os negócios americanos”, disse ele.
Ele disse que o fim dos debanes pode nos ajudar a recuperar a liderança global. “Terminar a guerra a criptografia aumentará a indústria de criptografia americana. Pode se tornar tão impactante internacionalmente quanto Hollywood está no entretenimento ou no Vale do Silício”, observou ele.
Relacionado: Trump para ordenar a investigação de criptografia e reivindicações políticas de Debanking: WSJ
A reforma criptográfica depende da redação final das regras
Enquanto isso, Elizabeth Blickley, sócio da prática de controvérsia e litígios tributários da Fox Rothschild, disse que, embora Trump tenha instruído as agências e o Congresso a revisar como a criptografia pode ser integrada ao financiamento convencional, a mudança significativa dependerá da redação final dos regulamentos e leis.
Ela apontou para a Lei Genius recentemente assinada, que concede ao Comitê de Revisão de Certificação Stablecoin do Federal Reserve 180 dias para projetar uma estrutura regulatória.
Blickley alertou que a maioria dos projetos de lei no Congresso nunca sai do comitê e que qualquer legislação eventual provavelmente enfrentará litígios de ambos os lados do debate regulatório. “Um regulamento pode cumprir facialmente o pedido do presidente ou uma lei aprovada, mas possui pouca aplicação ou impactos desproporcionais com base apenas na escolha de palavras”, disse ela.
Por enquanto, disse Blickley, é provável que os bancos continuem sua postura avessa ao risco em relação à criptografia até que novas regras reduzam claramente os riscos percebidos. “Trata-se de fazer entidades avessas ao risco e as pessoas sentem que criptografia é menos um risco”, concluiu ela.
Revista: Um número crescente de usuários está levando LSD com chatgpt
