Os fundadores da Ponte Cross-Chain através do Protocolo foram acusados de desviar US $ 23 milhões em fundos para sua própria empresa com fins lucrativos.
Em uma sexta -feira x fioOgle-o pseudônimo fundador da Layer-1 Project Glue e Onchain Sleuth-acusou alguns fundadores de protocolo de manipulação secreta de votos de organização autônoma descentralizada (DAO) para financiar sua empresa com fins lucrativos, Risk Labs. Ogle acusou o projeto de estar entre os “Daos que são doos exclusivamente no nome”.
Hart Lambur, que fundou os laboratórios de risco e o outro, negou as reivindicações em um separado publicar. Ele disse que o Risk Labs é uma organização sem fins lucrativos das Ilhas Cayman, sem acionistas. Ele compartilhou um certificado de incorporação e alegou que a empresa opera sob obrigações fiduciárias.
“Se os fundos forem mal utilizados, você pode processar os diretores (eu!)”, Ele disse.
Relacionado: Solana Dex Júpiter suspende a votação de Dao até 2026 para se concentrar no propagação do Defi
Status sem fins lucrativos posicionado em questão
Conversando com o Cointelegraph, Lambur também compartilhou o certificado de incorporação da empresa. O documento descreve a empresa uma vez que uma “empresa de instalação”. Cointelegraph foi capaz de verificar independentemente o registro da empresa com o general online da Ilhéu Cayman registro.
Ainda assim, o escritório de advocacia Harneys explicou em sua empresa Cayman Islands Foundation guia que essas empresas possam ter qualquer propósito, “mercantil, filantropia/filantrópico ou privado”.
O CointeleGraph não conseguiu verificar o status sem fins lucrativos dos laboratórios de risco, pois o nome não está incluído na lista de registrado organizações sem fins lucrativos.
As fundações baseadas nas Ilhas Cayman não têm permissão para remunerar dividendos e geralmente são consideradas entidades “sem proprietários”. Dito isto, o escritório de advocacia Ogier explicado Essa fins lucrativos, empresas de instalação das Ilhas Cayman, permitem “distribuições para beneficiários, em vez de acionistas”.
Relacionado: O Yuga Labs parece substituir o APECOIN DAO ‘UNSERIOSO’ por novidade entidade APECO
DAO Vote Manipulação Reivindicações
“Parece que os co-fundadores e insiders de Brosh/Risk orquestraram propostas de governança que os permitiram secretamente subverter o processo ‘democrático’ do DAO e extrair ~ US $ 23 milhões (pelo valor de hoje) do tesouro que eles deveriam proteger”, disse Ogle.
O primeiro dao proposta foi sancionado há dois anos e viu 13,1 milhões de toques votando em prol, aprovando a proposta com mais de 97% dos votos. A segunda proposta da DAO viu os laboratórios de risco pedirem ao DAO 50 milhões de tokens ACX para “financiamento retroativo” um ano depois.
“Se a equipe não tivesse votado nessa proposta, não teria chegado a Quorum, o que significa que não teria tido votos suficientes para passar”, afirmou Ogle. Os 150 milhões de tokens envolvidos valeriam mais de US $ 22 milhões depois que a ACX perdeu murado de 9,3% de seu valor nas últimas 24 horas para negociar em aproximadamente US $ 0,1362 no momento da redação.
Ainda assim, Ogle afirma que “a proposta não garantiu que o moeda seria usado de maneira universal; não havia acordos formais entre as duas empresas”. Ele também disse que a estudo de Onchain revela que muitos membros da equipe de Risk Labs aprovaram secretamente a proposta.
“A segunda maior carteira de votação em toda a proposta, representando quase 14% do voto totalidade, foi inicialmente financiada por Hart Lambur”, afirmou Ogle.
Os laboratórios de risco nega as alegações de uso indevido
Lambur negou as acusações, dizendo que o token está ao vivo há quase três anos e os membros da equipe o adquiriram com seus próprios fundos. “Minha equipe é livre para comprar tokens e votar em propostas em privado, uma vez que qualquer outro dao por aí”, disse ele.
Lambur confirmou ainda que vários membros da equipe votaram na proposta. Ainda assim, ele negou a natureza secreta dos endereços usados, observando que eles “são divulgados publicamente e vinculados publicamente”.
Lambur respondeu Todas as alegações em seu tópico, descrevendo -as uma vez que “categoricamente falsas”.
Em um separado publicardepois de criticar Ogle por anonimato e levantar problemas com sua credibilidade, Lambur destacou as conexões de Ogle com projetos concorrentes uma vez que Layerzero e Stargate uma vez que possíveis conflitos de interesse.
“Engraçado o suficiente, Bryan Pellegrino, fundador da Stargate e Layerzero, retweetou o post de Ogle quase imediatamente depois que ele o postou”, disse Lambur.
O Cointelegraph procurou o Ogle para mais comentários, mas não recebeu uma resposta por publicação.
Revista: Os investidores de ‘Raider’ estão saqueando os daos – substantivos e aragon compartilham lições aprendidas
