O professor de mercado Citadel Securities recomendou que a Percentagem de Valores Mobiliários endureça as regulamentações sobre finanças descentralizadas quando se trata de ações tokenizadas, causando reação negativa dos usuários de criptografia.
A Citadel Securities disse à SEC em um epístola na terça-feira que os desenvolvedores de DeFi, codificadores de contratos inteligentes e fornecedores de carteiras de autocustódia não deveriam receber “ampla isenção isenta” por oferecer negociação de ações tokenizadas dos EUA.
Ele argumentou que as plataformas de negociação DeFi provavelmente se enquadram nas definições de “bolsa” ou “corretora” e deveriam ser regulamentadas pelas leis de valores mobiliários se oferecessem ações tokenizadas.
“A licença de ampla isenção isenta para facilitar a negociação de uma ação tokenizada por meio de protocolos DeFi criaria dois regimes regulatórios separados para a negociação do mesmo título”, argumentou. “Leste resultado seria exatamente o oposto da abordagem “neutra em termos de tecnologia” adotada pelo Exchange Act.”
A epístola da Citadel, feita em resposta à SEC em procura de feedback sobre porquê deveria abordar a regulamentação de ações tokenizadas, atraiu uma reação considerável da comunidade criptográfica e de organizações que defendem a inovação no espaço blockchain.
Usuários de criptografia, Blockchain Association ataca
“Quem pensou que a Citadel seria contra a inovação que removesse intermediários predatórios e que buscam renda do sistema financeiro?” perguntado legisperito e membro do recomendação da Blockchain Association, Jake Chervinsky, na quinta-feira.
“Ah, manifesto, literalmente todas as pessoas na criptografia”, acrescentou.
Fundador da Uniswap, Hayden Adams adicionado que “faz sentido que o rei dos obscuros formadores de mercado TradFi não goste de tecnologia ponto a ponto de código acessível que pode reduzir a barreira à geração de liquidez”.
Summer Mersinger, CEO do grupo de resguardo da criptografia Blockchain Association, disse que “regular os desenvolvedores de software porquê se fossem intermediários financeiros prejudicaria a competitividade dos EUA, impulsionaria a inovação no exterior e não faria zero para promover a proteção dos investidores”.
“Pedimos à SEC que rejeite esta abordagem exagerado ampla e impraticável e, em vez disso, concentre a atenção regulamentar nos intermediários reais que se interpõem entre os utilizadores e os seus ativos”, acrescentou ela.
Relacionado: Fundos tokenizados do mercado monetário sobem para US$ 9 bilhões; BIS alerta para novos riscos
A Citadel escreveu à Crypto Task Force da SEC em julho para esgrimir que os títulos tokenizados “devem depreender o sucesso fornecendo inovação e eficiência reais aos participantes do mercado, em vez de através de arbitragem regulatória interesseiro”.
SIFMA também não pede separação de DeFi
A Associação da Indústria de Valores Mobiliários e dos Mercados Financeiros (SIFMA), um grupo mercantil da indústria, publicado uma enunciação semelhante na quarta-feira, apoiando a inovação, mas insistindo que os títulos tokenizados devem estar sujeitos às mesmas proteções fundamentais aos investidores da TradFi.
Ele argumentou que as recentes perturbações nos mercados de criptografia, incluindo o flash crash de outubro, foram “lembretes oportunos de por que foram originalmente criadas estruturas regulatórias de valores mobiliários de longa data, projetadas para preservar a qualidade do mercado e proteger os investidores”.
A enunciação ecoa a posição tomada pelo grupo mercantil em julho, rejeitando qualquer medida isenta da SEC para plataformas blockchain e DeFi que emitem ativos tokenizados.
Em novembro, a Federação Mundial de Bolsas, um grupo que representa as principais bolsas de valores, instou a SEC a largar o seu projecto de conceder uma “isenção de inovação” a empresas criptográficas que procuram oferecer ações tokenizadas.
Revista: Aposta da Animoca na vantagem das altcoins, comentador olha para Bitcoin de US$ 100 milénio: Hodler’s Digest
