O pedido mais recente de Cingapura para que empresas de criptografia não licenciadas parem de servir clientes no exterior marcam o início do termo para brechas regulatórias na indústria de blockchain.
A diretiva de 30 de maio da Mando Monetária de Cingapura (MAS) diz às empresas e indivíduos de criptografia que oferecem serviços no exterior para serem licenciados ou transpor.
Para alguns da indústria, pode parecer que Cingapura está subitamente se afastando de sua posição amigável para criptografia. Mas, na verdade, a cidade-estado permaneceu consistente em sua pressão pela conformidade. A mudança se alinha com uma repressão global destinada a lavagem de verba e financiamento do terrorismo.
“Para trocas que ainda jogam pinball regulatório-buscando incessantemente brechas para evitar os requisitos de licenciamento-a verdade é clara: eles em breve se encontrarão tendo que se mudar para seu sorte predilecto, a Lua”, disse Joshua Chu, jurisperito de Hong Kong e co-presidente da cidade, disse CointeleGraph.
“Com jurisdições uma vez que Cingapura, Tailândia, Dubai, Hong Kong e outros apertando a supervisão e fechando lacunas, simplesmente não há uma vez que evadir do impulso global por conformidade”.
Exilado em Cingapura, os nômades de criptografia ficam sem estrada
Cingapura tem sido um núcleo favorável para a arbitragem regulatória em criptografia, graças ao seu Lei de Serviços de Pagamento (PSA)que requer licenciamento para empresas que atendem clientes locais.
Com um relativamente pequeno população doméstica De muro de 6 milhões, muitas empresas criptográficas optaram por evitar o licenciamento, simplesmente evitando clientes de Cingapura e focando nos mercados estrangeiros, em vez disso, em vez disso, em vez disso, observado YK PEK, CEO e co-fundador da empresa de tecnologia jurídica GVRN, no X.
Enquanto alguns interpretam o recente MAS se mudam para as empresas criptográficas não licenciadas sob o 2022 Lei de Serviços e Mercados Financeiros (FSMA) Em um prazo apertado uma vez que uma reversão de política nítida, o regulador disse que manteve uma posição ordenado.
“A posição de MAS ‘sobre isso foi consistentemente comunicada há alguns anos desde a primeira resposta à consulta pública emitida em 14 de fevereiro de 2022 e nas publicações subsequentes em 4 de outubro de 2024 e 30 de maio de 2025”, o Banco Médio disse Em uma enunciação de 6 de junho.
O fsma estados Que qualquer empresa em Cingapura que ofereça serviços de token do dedo a clientes no exterior deve ser licenciada. A lei não foi alterada. Em vez disso, o MAS concluiu consultas públicas e está notificando os prestadores de serviços de que seu procuração não licenciado acabou.
Relacionado: O novo presidente da Coréia do Sul irá substanciar a criptografia, mas os escândalos prevalecem
“Acho que precisamos reconhecer que Cingapura é antes de tudo um núcleo financeiro global, não necessariamente criptografado”, Patrick Tan, consultor universal da Cinargos, que estava entre os entrevistados ao Consulta MASdisse a Cointelegraph.
“Dadas as condições mais rigorosas de licenciamento de ativos criptográficos em todo o mundo, as organizações precisarão refletir sobre o que estão buscando obter de uma licença”, acrescentou.
Hong Kong não oferece garantias para os párias criptográficos de Cingapura
À medida que as empresas pesam seu próximo passo, a especulação está crescendo sobre o que as jurisdições podem se tornar mais atraentes. Desenvolvimentos recentes sugerem que Cingapura não é uma mudança externa, mas segmento de uma mudança regulatória global.
As Filipinas, por exemplo, agora exigem que todas as empresas de criptografia licenciadas mantenham um escritório físico no país. A Tailândia expulsou recentemente pelo menos cinco trocas por preocupações com licenciamento e lavagem de verba, dando aos investidores até 28 de junho para movimentar seus ativos.
Um sorte que surgiu uma vez que opção é Hong Kong, rival regional de Cingapura. As duas jurisdições são frequentemente comparadas na chamada corrida de Crypto Hub.
Relacionado: Quem tem o charme, verba e código para ser um hub de criptografia?
Hong Kong também está sendo considerado por Bybit, uma das trocas recentemente expulsa da Tailândia. Uma publicação de ocupação por bybit buscando um jurisperito de licenciamento em Hong Kong apareceu Somente dias posteriormente a Percentagem de Valores Mobiliários da Tailândia, anunciaram que a empresa será bloqueada.
Um porta -voz do Bybit confirmou a Cointelegraph que Hong Kong é uma das jurisdições em consideração para futuras licenças, acrescentando que a empresa está “trabalhando com reguladores em diferentes países”. A troca também é contratando Para um papel semelhante na Malásia.
A indústria está aprendendo que ser um “hub de criptografia” geralmente significa enfrentar estruturas regulatórias mais apertadas, mas mais claras. Nem Hong Kong nem Cingapura adotaram uma abordagem de laissez-faire. De veste, Hong Kong se mudou mais cedo, ordenando que todas as trocas não licenciadas saíssem do mercado em meados de 2024.
As empresas que desejam recitar para Hong Kong podem descobrir que menos empresas conseguiram prometer licenças por lá. Em 6 de junho, a cidade havia emitido unicamente 10 licenças de criptografia, em confrontação com 33 licenças de token de pagamento do dedo ratificado por mas sob o PSA.
“Olhando para o horizonte, antecipamos ações regulatórias iminentemente de outros centros de criptografia importantes, incluindo Hong Kong, a União Europeia com sua estrutura de mica (mercados em criptografia), a evolução de leis de criptografia do Reino Unificado, disse que os membros da Força de Taskdom Maturos ou a Maturidade da Coréia do“ Coreia do Sul-disseram todos os membros da Força de Taskdom Financial).
Cingapura está entre os 40 membros do GAFI
A FSMA de Cingapura expandiu a supervisão regulatória dos provedores de serviços de criptografia, particularmente aqueles que atendem a clientes estrangeiros. A Lei complementa o PSA e foi introduzida em segmento para se alinhar com os mandatos da Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI) sobre a regra de viagem e os padrões de lavagem de verba (AML).
O ritmo do alinhamento regulatório acelerou posteriormente o Sessão plenária de fevereiro do GAFIque lançou consultas públicas sobre a melhoria da transparência de pagamento e abordando as trilhas complexas usadas para lavagem de verba e sanções de evasão.
“A DUBAI (Mando Reguladora de Ativos Virtuais) divulgou seu livro de regras 2.0 logo posteriormente o plenário, impondo protocolos mais rígidos da AML com um prazo de conformidade de junho (19), refletindo sua abordagem cautelosa posteriormente a remoção da lista cinza”, apontou Chu.
Para membros da GRAF uma vez que Cingapura e Hong Kong, é esperado restringir os padrões da LBC. Mas, para os não membros que ficam aquém da conformidade, a inclusão na lista de cinza do GAFF pode ser economicamente devastadora. Por exemplo, um relatório do Think Tank Tabadlab estimado A colocação do Paquistão na lista de cinza do GAFF entre 2008 e 2019 levou a perdas cumulativas de produtos internos brutos reais de muro de US $ 38 bilhões.
https://www.youtube.com/watch?v=rcxz0i2sdqm
A presidente da GRAF, Elisa de Anda Madrazo, do México, fez padrões de fortalecimento para ativos virtuais, uma das prioridades de seu procuração de dois anos. Manadeira: GAFIO/YouTube
Além de restringir recentemente seus regulamentos de criptografia, outro denominador geral entre a Tailândia, as Filipinas e os Emirados Árabes Unidos é a remoção da lista cinza do GAFI. Tailândia era excluído Em 2013, o Emirados Árabes Unidos em 2024 e o Filipinas Em 2025. Segundo Chu, as jurisdições que saem da lista cinza geralmente funcionam “mais difíceis” para permanecer fora dela.
Dubai, o Meio Financeiro Emergente dos Emirados Árabes Unidos, tem sido um ímã para empresas de criptografia devido a suas regras amigáveis e regulador devotado, mas os especialistas jurídicos alertam contra o mal -entendido do ecossistema.
“Dubai acabou de transpor (a lista cinza) há pouco tempo e está na lista de liberdade condicional”, disse Chu. “Portanto, os personagens que pensam que estão seguros em Dubai podem estar em uma falsa sensação de segurança”.
Isso significa que a era das jurisdições de salto para evitar a regulamentação está chegando ao termo. À medida que as empresas de criptografia procuram sua próxima base, a lista de destinos amigáveis, mas brandos, está diminuindo, e até os hubs mais acolhedores estão exigindo conformidade.
Revista: Baby Boomers no valor de US $ 79T estão finalmente embarcando com Bitcoin
