O tão discutido ciclo de quatro anos do Bitcoin ainda está em curso, mas as forças por trás dele passaram da redução pela metade para a política e a liquidez, de consonância com Markus Thielen, director de pesquisa da 10x Research.
Falando no podcast The Wolf Of All Streets, Thielen argumentou que a teoria de o ciclo de quatro anos ser “quebrado” não entende o objetivo. Na sua opinião, o ciclo permanece virgem, mas não é mais ditado pelos cortes programados na oferta do Bitcoin (BTC). Em vez disso, é cada vez mais moldado pelos calendários eleitorais dos EUA, pela política do banco mediano e pelo fluxo de capital para activos de risco.
Thielen apontou picos históricos de mercado em 2013, 2017 e 2021, todos ocorridos no quarto trimestre. Esses picos, disse ele, estão mais alinhados com os ciclos de eleições presidenciais e com a incerteza política mais ampla do que com o momento das reduções do Bitcoin pela metade, que mudaram ao longo do calendário ao longo dos anos.
“Existe esta incerteza de que o partido do presidente em treino vá perder muitos assentos. Acho que essas são também as probabilidades agora de que Trump perdida ou que os republicanos percam muitos assentos na Câmara e, portanto, talvez ele não vá mais levar a cabo grande segmento da sua agenda”, disse ele.
Relacionado: O ‘ano de subida’ do Bitcoin é 2026, e o ciclo de quatro anos está morto
O golpe da taxa do Fed não consegue impulsionar o Bitcoin
Os comentários ocorrem enquanto o Bitcoin luta para restaurar o ímpeto depois o último golpe de taxas do Federalista Reserve. Embora os cortes nas taxas tenham bravo historicamente os activos de risco, Thielen observou que o envolvente hodierno é dissemelhante. Os investidores institucionais, agora a força dominante nos mercados criptográficos, estão mais cautelosos, mormente porque os sinais políticos do Fed permanecem mistos e as condições de liquidez se estreitam.
Ou por outra, os fluxos de capital para o Bitcoin desaceleraram em verificação com o ano pretérito, reduzindo a pressão ascendente necessária para sustentar um possante rompimento. Sem uma recuperação clara da liquidez, Thielen espera que o Bitcoin permaneça em uma período de consolidação, em vez de entrar em uma novidade recuperação parabólica.
A mudança também tem implicações na forma uma vez que os investidores pensam sobre o timing. Em vez de ancorar as expectativas no halving, Thielen disse que os participantes do mercado deveriam observar os catalisadores políticos, uma vez que as eleições nos EUA, os debates sobre política fiscal e as mudanças nas condições monetárias.
Relacionado: O ciclo de 4 anos do Bitcoin pode não estar morto, enfim: Glassnode
Arthur Hayes: O ciclo criptográfico de quatro anos está morto
Em outubro, o cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, argumentou que o ciclo criptográfico de quatro anos acabou, mas não por justificação do esgotamento do interesse institucional ou de mudanças no cronograma de redução pela metade do Bitcoin. Ele disse que os traders que confiam em modelos de timing históricos para prever o término do atual mercado altista provavelmente estarão errados, já que esses padrões não refletem mais uma vez que os mercados se movem.
De consonância com Hayes, os ciclos do Bitcoin sempre foram impulsionados pela liquidez global, não por prazos arbitrários de quatro anos. Os anteriores mercados em subida terminaram quando as condições monetárias se apertaram, mormente quando a liquidez do dólar americano e do yuan chinês abrandou. A redução pela metade, disse ele, foi exagerada uma vez que um fator causal, e não uma vez que uma coincidência.
Revista: 2026 é o ano da privacidade pragmática na criptografia – Canton, Zcash e mais
