Takeaways -chave:
-
Apesar de US $ 1 bilhão em entradas de ETF do BTC SPOT, o Bitcoin caiu 2,8% à medida que o mercado digeriu uma transferência de carteira da era de 2011 multibilionários.
-
As tarifas de importação dos EUA e os déficits fiscais provavelmente pesam no sentimento do investidor do Bitcoin.
O Bitcoin (BTC) negociou até US $ 107.400 na sexta -feira, depois de enfrentar uma poderoso repudiação perto do nível de US $ 110.500 na quinta -feira. A queda coincidiu com US $ 1 bilhão em entradas líquidas em fundos negociados em Bitcoin Spot Bitcoin (ETFs) em dois dias. Agora, os comerciantes estão se esforçando para justificar a retração de 2,8%, apesar de o BTC ter pairado em torno de US $ 107.400 na maior segmento da semana anterior.
Esse declínio pode simplesmente refletir o lucro antes do término de semana, principalmente porque o Bitcoin estava unicamente 1,5% aquém da subida de todos os tempos. Os investidores permanecem cautelosos com os possíveis efeitos negativos de uma guerra mercantil global, mormente depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, reafirmou o prazo de quarta -feira para aumentar as tarifas de importação.
A carteira adormecida de bitcoin assusta o mercado movendo 80.000 btc
Alguns participantes do mercado argumentam que os investidores ficaram alarmados depois que uma carteira de bitcoin há muito adormecida moveu moedas pela primeira vez em anos. Os analistas de Onchain especulam que um mineiro de 2011 estava por trás da transferência de 80.009 do BTC de sexta -feira. É relatado que essa entidade já realizou mais de 200.000 BTC.
Embora as preocupações com uma venda em potencial sejam válidas, grandes portadores que movimentam moedas adormecidos não são incomuns. Se a entidade pretendia vender, seria contraproducente movimentar tantos endereços de uma só vez, pois isso poderia invocar a atenção e afetar os preços. Esse tipo de movimento, de roupa, diminui a verosimilhança de uma venda imediata.
Mesmo no caso de uma transação sem receita, parece improvável que um comprador absorva US $ 4,3 bilhões em bitcoin em uma única parcela. Para conferência, a estratégia acumulou 17.075 BTC ao longo de junho. Ainda assim, grandes transferências de carteira geralmente desencadeiam FUD (temor, incerteza e incerteza), o que pode pressionar a limitado prazo sobre os preços.
Em maio, endereços de volta a 2013 transferido Mais de 3.420 BTC. Em novembro de 2024, outra carteira moveu 2.000 BTC que estavam intocados por 14 anos. Eventos semelhantes ocorreram em março de 2024, com 1.000 BTC, e em novembro de 2023, com outros 6.500 BTC. Esses movimentos isolados não se correlacionaram historicamente com as reversões de tendências de longo prazo.
Relacionado: Bitcoin para se beneficiar da ‘Big Beautiful Bill’ de Trump, os analistas prevêem
A razão mais provável do Bitcoin para sua fraqueza recente reflete preocupações macroeconômicas crescentes. Michael Hartnett, estrategista -chefe de investimento do Bank of America Global Research, supostamente aconselhado Os investidores para reduzir a exposição se o S&P 500 se aproximar de 6.300.
Uma vez que a Bloomberg informou, a equipe de Hartnett observou que “os riscos de bolhas estavam subindo” depois a aprovação do governo dos EUA de “um pacote fiscal de US $ 3,4 trilhões que reduz os impostos”. A pior das perspectivas fiscais pode diminuir a demanda por títulos governamentais de longo prazo, o que, por sua vez, poderia tarar em mercados de risco mais amplos, incluindo o Bitcoin.
Ao mesmo tempo, o governo Trump começou a enviar avisos a outras nações “estabelecendo taxas tarifárias unilaterais” se os acordos comerciais não forem alcançados antes do prazo final da próxima quarta -feira. Essa incerteza econômica, em vez de qualquer fator específico relacionado a criptografia, oferece uma explicação mais suasivo para a incapacidade do Bitcoin de manter o nível de US $ 110.000.
Levante item é para fins gerais de informação e não se destina a ser e não deve ser tomado uma vez que aconselhamento legítimo ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos cá são os únicos do responsável e não refletem ou representam necessariamente as opiniões e opiniões do cointelegraph.
