Mestre Shao 
O duelo entre Grêmio e Botafogo pelo Brasileirão teve um lance decisivo nos minutos finais, e a tecnologia voltou a ser protagonista. Carlos Vinicius balançou as redes, mas o grito de gol foi silenciado após a intervenção do VAR. A razão? Um impedimento milimétrico: apenas 1 centímetro separava o atacante da linha defensiva no momento do passe.
A revisão foi conduzida pelo árbitro de vídeo Thiago Duarte Peixoto, que comunicou a Edina Alves Batista a irregularidade. “A revisão é impedimento”, afirmou ele, indicando que a ferramenta semiautomática poderia resolver a questão de forma objetiva. Em seguida, Thiago reforçou: “Decisão factual: o jogador que faz o gol está em posição de impedimento”. A marcação foi confirmada, e o empate gremista ficou pelo caminho.
A margem ínfima de 1 centímetro acendeu a discussão entre os torcedores, que contestaram principalmente o critério utilizado para traçar a linha na imagem. Apesar das dúvidas, a Comissão de Arbitragem da CBF endossou a decisão do VAR, considerando-a correta.
Mas não foi só isso. A equipe de vídeo também analisou um possível cartão vermelho para Matheus Nascimento, do Grêmio, após um tapa em Vitinho, do Botafogo. Thiago Duarte Peixoto sugeriu a revisão por conduta violenta, mas Edina Alves Batista não teve certeza de que o contato atingiu o rosto do adversário e manteve a decisão de campo. Os áudios divulgados pela CBF revelam os bastidores dessas decisões que impactaram diretamente o resultado da partida.
Fonte: br.bolavip.com
