VAR em ação: expulsão de Raniele divide opiniões no podcast LivePorTi

A noite de quinta-feira reservou um dos lances mais comentados da Libertadores: a expulsão de Raniele, volante do Corinthians, na partida contra o Rosario Central, pelas oitavas de final. O que parecia uma jogada comum se transformou em um debate acalorado sobre o papel do VAR e a interpretação da intensidade do lance. No podcast LivePorTi, os comentaristas não pouparam opiniões, e o veredito final ficou longe de ser unânime.

Gustavo Rustom, que mediou a discussão, abriu o jogo questionando se a expulsão foi justa e se o VAR realmente precisava entrar em cena. Para ele, a dúvida pairava no ar: seria um caso claro de vermelho ou uma interferência desnecessária da tecnologia? Já Andre Alonso foi direto ao ponto: “Raniele merecia ser expulso porque já tinha cartão amarelo e a falta era passível de advertência, mas o vermelho direto foi exagerado”. Na visão dele, a decisão dos árbitros foi desproporcional à gravidade do ocorrido.

O detalhe técnico do lance também entrou na roda de conversa. Andre Alonso explicou que o volante acertou a bola primeiro e só depois atingiu o jogador adversário em uma região mais alta da perna. Porém, ele destacou que a intensidade do movimento é o ponto-chave: “Se você vê a foto, assusta. Em câmera lenta, assusta ainda mais. Mas é preciso avaliar na velocidade real”. Para ele, na dinâmica do jogo, não havia elementos suficientes para justificar um cartão vermelho direto.

Kauê concordou com a análise e reforçou que o amarelo seria a punição mais coerente. Gabriel Ramos, por sua vez, classificou a jogada como um típico caso de “cartão laranja”, aquele limite indefinido entre o amarelo e o vermelho. Ele ponderou que Raniele poderia ter evitado chegar àquela situação, principalmente por já estar advertido. “Um jogador que fica no limite entre mostrar o que é bom para o time e entregar para o time”, resumiu, chamando atenção para o comportamento do atleta.

E foi justamente a postura de Raniele que rendeu mais comentários. Gabriel Ramos lembrou que o volante já vinha demonstrando um lado mais emocional desde o jogo de ida, o que acabou culminando em mais uma atitude arriscada. Gustavo Rustom complementou, sugerindo que Raniele poderia ter recolhido a perna no momento do contato, evitando qualquer margem para interpretação. No fim, o que fica é a sensação de que a arbitragem, mais uma vez, roubou a cena em um jogo decisivo — e a discussão sobre os limites do VAR está longe de terminar.

Fonte: br.bolavip.com