Mestre Shao 
A Strive, listada na Nasdaq, a 14ª maior empresa de tesouraria de Bitcoin de capital crédulo, instou a MSCI a reconsiderar sua proposta de exclusão das principais holdings de Bitcoin de seus índices.
Numa missiva ao presidente e CEO da MSCI, Henry Fernandez, Strive argumentou que a exclusão de empresas cujas participações em ativos digitais compreendem mais de 50% do totalidade de ativos reduziria a exposição dos investidores passivos a setores em desenvolvimento e não conseguiria tomar as empresas que pretende.
Perder uma posição nos índices MSCI pode ser um golpe significativo para as empresas de tesouraria de ativos digitais. Analistas do JPMorgan haviam alertado anteriormente que a Strategy, uma empresa de tesouraria de Bitcoin listada no MSCI World Índice, poderia perder US$ 2,8 bilhões se a MSCI avançasse com a proposta.
Desde portanto, o presidente de estratégia, Michael Saylor, afirmou que a empresa está em notícia com o fornecedor do índice sobre o ponto.
Grandes detentores de Bitcoin estão na vanguarda da IA: Strive CEO
O CEO da Strive, Matt Cole, argumentou que os principais mineradores de Bitcoin, uma vez que MARA Holdings, Riot Platforms e Hut 8 – todas empresas potenciais na lista de exclusão – estão diversificando rapidamente seus data centers para fornecer virilidade e infraestrutura para computação de IA.
“Muitos analistas argumentam que a corrida pela IA é cada vez mais limitada pelo entrada à virilidade, não aos semicondutores. Os mineradores de Bitcoin estão idealmente posicionados para atender a essa demanda crescente”, disse ele.
“Mas mesmo com a chegada da receita da IA, o Bitcoin deles permanecerá, e a sua exclusão também, restringindo a participação dos clientes na segmento de desenvolvimento mais rápido da economia global.”
O financiamento estruturado de Bitcoin está crescendo
A exclusão também isolaria empresas uma vez que Strategy e Metaplanet, que oferecem aos investidores um resultado semelhante a uma variedade de notas estruturadas vinculadas aos retornos do Bitcoin de empresas uma vez que JP Morgan, Morgan Stanley e Goldman Sachs, argumentou Cole.
“O financiamento estruturado de Bitcoin é um negócio tão real para nós quanto para o JPMorgan. Na verdade, nós, uma vez que outras empresas de Bitcoin, temos sido abertos sobre nossa intenção de tornar esta nossa vertical principal. Seria desarmónico para nós competir contra os financiadores tradicionais, pressionados por um dispêndio de capital mais tá devido às penalidades dos provedores de índices passivos sobre o próprio Bitcoin que permite nossas ofertas.”
Um limite de Bitcoin de 50% é impraticável
Cole disse que é improvável que a proposta seja viável na prática, uma vez que vincular a inclusão do índice a um ativo volátil significaria que as empresas entrariam e sairiam do índice, aumentando os custos de gestão e erros de rastreamento.
Há também a questão de medir quando as participações em ativos digitais atingem 50% à medida que as empresas ganham exposição a ativos digitais através de vários instrumentos.
Relacionado: Michael Saylor, da Strategy, sobre potencial exclusão do MSCI: ‘Estamos engajados’
“A questão não é teórica. Trump Media & Technology Group Corp., detentor do décimo maior tesouro público de Bitcoin, não apareceu em sua lista preparatório de exclusão porque suas participações à vista representavam pouco menos de 50% dos ativos totais”, disse Cole.
“No entanto, a Trump Media não está lá simplesmente porque é o primeiro grande tesouro a buscar exposição sumoso a ativos digitais por meio de derivativos e ETFs.”
Em vez de uma exclusão ampla, Strive instou o MSCI a considerar a geração de uma versão de “ex-tesouraria de ativos digitais” para seus índices existentes.
“Os proprietários de ativos que desejam evitar essas empresas poderiam selecionar esses índices de referência, enquanto outros poderiam continuar a usar os índices padrão que melhor representam todo o universo de ações investíveis.”
Revista: A única coisa que todos esses 6 centros criptográficos globais têm em generalidade…
