Mestre Shao 
Um pintura com o padroeiro do ouro Peter Schiff e o cofundador da Binance Changpeng “CZ” Zhao na Binance Blockchain Week destacou os desafios da verificação do ouro físico, depois que Schiff não conseguiu confirmar se uma barra de ouro apresentada a ele era genuína.
O debate centrou-se em saber se o ouro tokenizado ou o Bitcoin (BTC) é uma melhor suplente de ativo de valor com base na divisibilidade, portabilidade, verificabilidade, espaço e restrições de oferta – fatores-chave na avaliação da viabilidade de um ativo uma vez que moeda.
CZ argumentou que o BTC é um meio melhor para armazenar valor por vários motivos, incluindo a capacidade de qualquer usuário verificar instantaneamente a criptomoeda por meio de um nó completo ou outros métodos que verificam um livro-razão público criptograficamente seguro.
CZ entregou a Schiff uma barra de ouro e perguntado: “Diz Quirguistão, 1.000 gramas, ouro fino, 999,9, e um número de série. É ouro verdadeiro?”
“Não sei”, respondeu Schiff, arrancando risos e aplausos do público de criptonativos. Em outubro, CZ criticado ouro tokenizado, dizendo que o detentor deve incumbir no emissor, o que levou ao confronto de quinta-feira com Schiff.
O debate entre os defensores do ouro e os Bitcoiners evoluiu ao longo dos anos, com os defensores do ouro, incluindo Schiff, argumentando que a tokenização do ouro resolve muitos dos problemas de portabilidade, divisibilidade e verificação do ouro, ao mesmo tempo que é útil para aplicações financeiras descentralizadas (DeFi).
No entanto, os defensores do Bitcoin dizem que a tokenização de ativos do mundo real (RWA), ou a representação de itens do mundo real numa blockchain, não resolve os problemas inerentes ao ouro físico subjacente aos tokens de ouro digitais, incluindo concentração, riscos de contraparte e procedimentos de auditoria dispendiosos.
Relacionado: Peter Schiff labareda o protótipo de Estratégia de ‘fraude’ e desafia Saylor para debater
A estudo de queimada continua sendo o padrão da indústria para verificação completa de ouro
Existem vários métodos aceitos em toda a indústria para calcular ou verificar cientificamente o texto de metais preciosos do ouro, de congraçamento com à London Bullion Market Association (LBMA), a associação internacional de negócio de barras de ouro que define padrões da indústria para peso, refinamento, negócio, armazenamento e custodiantes respeitáveis.
Esses métodos incluem espectroscopia fluorescente de raios X, ultrassom e testes de correntes parasitas, que são caros, exigem o uso de especialistas e têm escopo restringido.
A espectroscopia fluorescente de raios X só é eficiente na formalidade do texto de ouro em metais de até 10 mícrons de espessura, enquanto os outros métodos apresentam problemas semelhantes, o que significa que não são métodos de teste “definitivos”, disse o LBMA. diz. Somente um método leva a 100% de certeza de verificação, de congraçamento com o LBMA.
O tentativa de queimada, ou o processo de derretimento do ouro para verificar sua integridade e constituição, é a única maneira de atingir 100% de certeza. No entanto, a LBMA caracteriza leste uma vez que um método de teste “destrutivo”.
“Atualmente, não parece possuir uma solução definitiva de testes não destrutivos que possa ser endossada e, portanto, a melhor mitigação de risco de ensaios aquém do padrão continua sendo o ecossistema Good Delivery de refinarias e calabouço de custódia”, diz o LBMA.
Revista: Bitcoin sofrerá se não conseguir pegar ouro, touros XRP de volta à luta: segredos comerciais
