Mestre Shao 
Anton e James Peraire-Bueno, dois irmãos indiciados por seu suposto papel em lavagem de verba e fraude envolvendo uma exploração de US$ 25 milhões da blockchain Ethereum, podem enfrentar um segundo julgamento já em fevereiro.
Num processo apresentado na segunda-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Província Sul de Novidade Iorque, advogados que representam o governo dos EUA solicitado um juiz federalista agendou um novo julgamento para os irmãos Peraire-Bueno “o mais rápido verosímil, no final de fevereiro ou início de março de 2026”.
O pedido surgiu murado de três dias depois de um juiz ter proferido a anulação do julgamento do caso, devido à incapacidade dos jurados de chegarem a um veredicto.
Os irmãos foram acusados de conspiração para cometer fraude eletrônica, lavagem de verba e conspiração para receber propriedade roubada relacionada ao seu papel no uso de bots de valor extraível supremo (MEV) para explorar US$ 25 milhões em ativos digitais em 2023.
O caso chamou a atenção de muitos na indústria de criptografia pelas possíveis ramificações de um veredicto de culpa na negociação no Ethereum. Os irmãos ainda poderão enfrentar décadas de prisão se forem considerados culpados num novo julgamento.
Relacionado: Presidente da SEC não promete ‘emprego frouxa’ da criptografia sob a estrutura do mercado
O que poderia mudar em um segundo julgamento?
Os jurados levaram mais de três dias para deliberar antes de relatar ao juiz que não conseguiram chegar a um veredicto. Durante esse período, o júri fez diversas perguntas esclarecendo as declarações dos depoimentos prestados no julgamento, muito uma vez que a definição de “boa fé”.
“Ontem, metade do júri começou a chorar espontaneamente e vários membros do júri relataram várias noites de insônia”, segundo uma epístola. arquivado na taxa pública na segunda-feira. “Embora esta seja uma preocupação menor, todos nós suportamos as dificuldades financeiras e psicológicas de sermos afastados do nosso trabalho e da nossa família durante quase um mês.”
Até quarta-feira, o juiz não havia anunciado uma verosímil data de novo julgamento.
Revista: Grandes questões: Será que uma IA que viaja no tempo inventou o Bitcoin?
