Mestre Shao 
Opinião de: Bill Repasky, legista da Frost Brown Todd LLP
Com mais de 55 milhões de americanos agora usando a criptomoeda em suas vidas diárias, as criptomoedas se tornaram um componente integrante do sistema financeiro de nosso país.
Assim uma vez que os caixas eletrônicos tradicionais, dezenas de milhares de quiosques de moeda virtual – também conhecidos uma vez que caixas eletrônicos de bitcoin – apareceram em comunidades nos Estados Unidos para estribar transações de criptomoeda, da conversão de verba em criptografia e compra e venda de moedas. A aprovação da Lei Genius pode aumentar a demanda do público por caixas eletrônicos de bitcoin à medida que os estábulos são introduzidos.
Infelizmente, uma vez que em qualquer novidade tecnologia, os golpistas aprenderam a usar essas ferramentas para cometer fraude. Na esperança de proteger os moradores, algumas localidades responderam proibindo esses quiosques completamente.
Esta não é uma solução prática ou eficiente – e apresenta uma ameaço real a todos os usuários e operadores do ecossistema de criptomoeda.
Felizmente, existem maneiras melhores e comprovadas de combater golpes de criptografia que preservam essa importante infraestrutura financeira.
A subida dos golpes de criptografia
Muitos fraudes de criptografia envolvem criminosos persuasivos, disfarçados de figuras de poder, atraindo suas vítimas a pensar que precisam entregar urgentemente grandes somas de verba por meio de criptomoedas uma vez que o Bitcoin para evitar a prisão ou alguma outra catástrofe. O Aviso FinCen de 4 de agosto de 2025FIN-2025-NTC1, explora os esquemas de fraude geral em detalhes.
Esses golpistas enganam as pessoas vulneráveis a transmutar verba fiduciário em criptomoeda nos quiosques, geralmente diretamente diretamente na carteira do golpista – uma ação irreversível e muitas vezes não rastreável.
Ao introduzir a Lei de Prevenção de Fraudes de Criptografia ATM, por exemplo, o senador Dick Durbin transmitiu uma história de um constituinte que foi traído por uma emprego criminosa para fazer um repositório de US $ 15.000 em um caixa eletrônico de criptografia.
De entendimento com o FBI 2024 Relatório de transgressão da Internethouve mais de 10.956 queixas de fraude em ATM de criptografia, totalizando US $ 246,7 milhões em perdas no ano pretérito – um aumento de 99% e 31% em relação a 2023, respectivamente. Embora oriente seja unicamente um pequeno componente do $12,5 bilhões Os consumidores perderam a fraude financeira em 2024, é claramente um problema crescente que precisa ser abordado.
O problema com proibições gerais
Spokane, Washington fez ondas quando proibiu completamente os caixas eletrônicos de criptografia, uma mudança que o Juízo da Cidade alegou ajudaria a proteger os moradores e impedir a fraude.
Essa estratégia é uma vez que proibir o email para expulsar tentativas de phishing ou proibir pessoas idosas de comprar cartões -presente para impedir que caiam nas mãos dos golpistas.
A fraude é muito -sucedida, porque explora vulnerabilidades humanas, não por culpa de qualquer tecnologia. A proibição de caixas eletrônicos criptográficos, em vez de se concentrar em maneiras de mitigar o risco de golpes, unicamente levará as vítimas a concluir a transação fraudulenta de outras maneiras.
Soluções práticas para minimizar a fraude
Interceptar o golpe no momento em que uma vítima está prestes a concluir a transação geralmente é uma solução mais eficiente – o que significa que os caixas eletrônicos criptografados podem ser uma utensílio precípuo para prevenir a fraude. Isso envolve alertar os usuários de que eles não devem se envolver em transações com pessoas posando uma vez que emprego da lei ou outros indivíduos de crédito. Também pode valer informar os usuários que as transações de criptomoeda não podem ser revertidas e geralmente não são rastreáveis. Os fornecedores também podem oferecer avisos personalizados de atividade incomum com base nos perfis de usuário.
Relacionado: Limites de caixa eletrônico de cripto
Esses tipos de intervenções se mostraram muito -sucedidos com outros tipos de fraude financeira, uma vez que transferências de arame ou até retiradas regulares de caixas eletrônicos. Os operadores de ATM de criptografia respeitáveis já estão a par dos mais recentes golpes e preferências do usuário, usando seus conhecimentos para implementar táticas eficazes de prevenção de fraudes, enquanto ainda atendem às necessidades bancárias dos clientes.
Os reguladores estaduais também podem desempenhar um papel precípuo, tornando a licença para os caixas eletrônicos de criptografia condicionada na implementação de regras e protocolos de aviso de fraude eficazes para interações do usuário. Esses regulamentos uniformemente aplicados obrigarão os operadores a competir pelos negócios, fornecendo uma experiência superior do usuário, em vez de comprometer a segurança.
Alguns legisladores estão até adotando essa abordagem proativa, antes que os habitantes locais encontrem fraude. Por exemplo, a cidade de Grosse Pointe Farms, Michigan, estabeleceu preventivamente requisitos de registro e alerta nos caixas eletrônicos de criptografia (mesmo que ainda não haja nenhum na cidade), que o Juízo da Cidade disse que ofereceria “um pouco de ajuda” e transparência para os residentes, mormente aqueles que poderiam não estar familiarizados com a criptografia ou a desarracomia de fragmentos.
Protegendo os consumidores, desencadeando inovação
As proibições gerais nos quiosques da moeda virtual nunca resolverão o problema de fraude antiga. Os golpistas encontrarão outras maneiras de entender suas vítimas, mas os milhões de usuários de criptomoedas em todo o país perderão o entrada a essa importante infraestrutura financeira.
Em vez disso, os reguladores preocupados devem incentivar os operadores de caixas eletrônicos a alavancar técnicas comprovadas de prevenção de fraudes para interromper os fraudadores e proteger as vítimas em potencial de cometer um erro. Essas ferramentas oferecem uma abordagem mais inteligente, que protege os consumidores e preserva as emocionantes possibilidades de criptomoeda.
Opinião de: Bill Repasky, legista da Frost Brown Todd LLP.
Nascente cláusula é para fins gerais de informação e não se destina a ser e não deve ser tomado uma vez que aconselhamento lítico ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos cá são os únicos do responsável e não refletem ou representam necessariamente as opiniões e opiniões do cointelegraph.
