Mestre Shao 
A seleção do júri no julgamento criminal do co-fundador e desenvolvedor de Tornado Cash, Roman Storm, terminou na terça-feira, e os promotores e advogados de resguardo emitiram suas próprias declarações em um caso que poderia ter repercussões significativas para a indústria de criptografia e blockchain.
De contrato com a reportagem da Inner City Press dentro do Tribunal Distrital dos EUA para o Região Sul de Novidade York na terça -feira, os promotores dos EUA focado Grande secção de sua enunciação de brecha sobre a tentativa de vincular a tempestade aos hackers setentrião -coreanos usando numerário de tornado para lavar fundos, violando as sanções dos EUA. O Lazarus Group estava supostamente detrás de um hack de 2022 da Ronin Bridge, que removeu muro de US $ 600 milhões em criptografia.
“O réu estava lucrando com uma máquina de lavar gigante por numerário sujo”, disse o legista assistente dos EUA Kevin Mosley, acrescentando: “O Sr. Storm teve escolhas. Depois que soube que estava lavando numerário para criminosos, ele ainda escolheu cometer crimes. Ele continuou”.
O julgamento criminal atraiu a atenção de números significativos na indústria de criptografia e blockchain, provavelmente preocupada com o impacto que qualquer julgamento teria nos desenvolvedores que desejam codificar e fabricar novos produtos. Enquanto Storm apareceu no Tribunal Federalista dos EUA, seu colega indiciado, Roman Semenov, ainda estava em universal no momento da publicação.
Relacionado: O que você precisa saber sobre o julgamento de Cash Tornado Roman Storm
Os advogados de resguardo enfrentaram duas objeções em suas declarações de brecha
A equipe jurídica da Storm supostamente argumentou em suas declarações de brecha que o Tornado Cash era “um protocolo de privacidade disponível gratuitamente para todos” e o desenvolvedor não deveria ser responsabilizado criminalmente por outras pessoas que o usam para lavar fundos ilícitos. Os promotores dos EUA se opuseram duas vezes durante a enunciação de brecha em resposta a referências hipotéticas à segurança física dos usuários.
“Roman não tinha zero a ver com os hacks”, disse o legista de Storm, Keri Axel, de contrato com a Inner City Press. “O caso do governo é inteiramente fundamentado em que Roman deveria ter feito um tanto sobre essas piscinas. Mas ele não poderia.”
Axel adicionado:
“O mundo está referto de produtos que têm usos legítimos e são mal utilizados. Sinal, ou mesmo um martelo que pode ser usado para invadir e roubar coisas. O governo não pode mostrar um contrato criminal para um propósito criminal”.
O julgamento estava em curso no momento da publicação, com o governo chamando suas primeiras testemunhas. Segundo Storm, o processo pode porfiar muro de um mês.
Revista: Dentro de uma rancho de 30.000 telefones, roubando a Crypto Airdrops de usuários reais