O setor imobiliário mais importante da Internet está sendo deixado para trás

O setor imobiliário mais importante da Internet está sendo deixado para trás

Opinião de: Fred Hsu, co-fundador e CEO da D3

Um pequeno empresário fica em um domínio premium porquê Organic.Shop. Eles compram por meses e não conseguem encontrar um comprador pelo preço pedido.

Enquanto isso, alguém de todo o mundo acabou de comprar uma fração de um apartamento em Manhattan através de imóveis tokenizados em menos de cinco minutos.

Levante contraste ilustra uma inconsistência gritante em nossa economia do dedo. Enquanto o mercado de tokenização do mundo real (RWA) corre para um mercado endereçável de US $ 400 trilhões, o setor de domínio permanece recluso na iliquidez da Web2, apesar do gerenciamento de 360 ​​milhões de domínios registrados e um segmento premium de US $ 10 bilhões.

A recusa do setor de domínio em adotar a tokenização destruirá bilhões em valor e domínio do mercado de mão em sistemas de nomeação da Web3 porquê a ENS.

As ações, imóveis e créditos de carbono adotaram liquidez a blockchain, enquanto os domínios correm o risco de se tornar os dinossauros ilíquidos da Internet.

Os domínios de vaga de tokenização estão faltando

A tokenização reescreveu fundamentalmente o transacção de ativos valiosos globalmente. Tesouro tokenizado agora quantia Para mais de US $ 7 bilhões, fornecendo liquidez instantânea para títulos do governo tradicionalmente lentos.

As plataformas de propriedade fracionária permitem que os pequenos investidores comprem com arranha -céus de Manhattan ou portfólios de patentes anteriormente acessíveis exclusivamente a instituições.

Os contratos inteligentes eliminam corretores, serviços de custódia e documentação que tradicionalmente diminuem as transferências de ativos. Os assentamentos acontecem em minutos em vez de semanas. Os mercados globais operam 24 horas por dia, 7 dias por semana, em vez de durante o horário mercantil em fusos horários específicos.

A capacidade tecnológica existe para transformar a negociação de domínio imediatamente. A questão é por que um setor construído sobre inovação do dedo tolera atrito analógico.

A economia de domínio antiquada

A venda de um domínio hoje parece notavelmente semelhante a 1999. A venda média de domínio leva de três a seis meses, assumindo que atinja a epílogo. Os corretores cobram comissões de 15% a 30% em confrontação com menos de 1% para ativos tokenizados.

As barreiras geográficas e de capital limitam artificialmente potenciais compradores. Um empreendedor reluzente em Lagos pode ter uma visão perfeita para o desenvolvimento de um domínio premium, mas não tem chegada a sistemas de pagamento tradicionais ou acordos de crédito que os corretores de domínio normalmente exigem.

Devido a esses pontos de atrito, menos de 1% dos domínios registrados troca todos os anos. Isso representa uma ineficiência econômica maciça em um mercado teoricamente vale centenas de bilhões de dólares.

https://www.youtube.com/watch?v=tecw0lfikwg

A situação se torna particularmente absurda quando você considera que os domínios representam ativos digitais puros que devem ser infinitamente mais líquidos do que os valores mobiliários físicos ou em papel. Em vez disso, eles negociam com menos eficiência do que qualquer uma das categorias.

A penalidade de inovação cresce

Essa crise de liquidez cria problemas em cascata que se estendem muito além dos processos de vendas lentas. Os domínios premium representam valor recluso significativo que pode cevar a inovação se desbloqueado adequadamente através da infraestrutura financeira moderna.

As startups não podem aproveitar os domínios porquê garantia para empréstimos defi porque os sistemas bancários tradicionais não reconhecem ativos digitais. Os protocolos DEFI não podem verificar a propriedade do domínio por meio de sistemas de registrador legado. Essa vazio de financiamento limita oportunidades empresariais em torno de imóveis digitais premium.

O Voice.com foi vendido por US $ 30 milhões em 2019. Ainda assim, essa transação levou meses de negociação e excluiu lances fracionários potencialmente mais altos de investidores menores que poderiam ter valorizado coletivamente o ativo mais altamente do que qualquer comprador.

Relacionado: Os primeiros domínios de bitcoin vão para o leilão

Sistemas de nomeação da Web3 porquê o ENS ganham tração, em secção porque oferecem integração de blockchain nativo que falta aos domínios herdados. Isso representa a pressão competitiva de alternativas tecnicamente inferiores, mas financeiramente superiores, que resolvem problemas de liquidez através do design, e não uma reflexão tardia.

Construindo infraestrutura de domínio moderno

Os domínios tokenizadores exigem a solução de desafios técnicos que outras categorias de ativos do mundo real (RWA) abordaram com sucesso. A estrutura básica envolve a conversão de domínios em NFTs negociáveis ​​que mantêm a conformidade da ICANN, permitindo que a propriedade fracionária e a liquidação instantânea.

A liquidez cruzada permite a negociação de domínio em Ethereum, Solana e outras redes com base na preferência do usuário, em vez de limitações técnicas. O DAOS poderia coletivamente possuir domínios premium com tokens de governança representando participações de propriedade fracionária e direitos de voto sobre as decisões de desenvolvimento.

O caminho regulatório parece mais evidente para domínios do que outras categorias da RWA, porque os domínios já representam propriedades digitais estabelecidas com estruturas de propriedade muito definidas reconhecidas por ICANN e recta internacional.

Os primeiros motores na tokenização de domínio também capturarão benefícios desproporcionais por meio de efeitos de rede que recompensam o domínio da plataforma. Os primeiros registradores a implementar adequadamente a tokenização atrairão domínios premium que buscam liquidez, o que atrai comerciantes que buscam inventário de qualidade.

A interrupção do mercado já está acontecendo

A indústria de domínio mostra sinais iniciais de pressão competitiva de alternativas nativas de blockchain. Os sistemas de nomeação da Web3 estão obtendo adoção, apesar das limitações técnicas porque resolvem problemas de liquidez que os domínios tradicionais ignoram.

O capital de investimento flui cada vez mais em direção a ativos tokenizados, oferecendo propriedade fracionária e integração de defi. Essa mudança cria custos de oportunidade para os investidores, considerando domínios premium sem recursos semelhantes.

As plataformas de negociação de domínio tradicionais enfrentam potencial interrupção de alternativas baseadas em blockchain que poderiam oferecer experiências superiores do usuário. As vantagens de primeira vez na tokenização de domínio podem ser difíceis para os players estabelecidos superarem quando as preferências do mercado mudam para alternativas líquidas.

A transição inevitável

A tokenização do domínio representa a evolução em vez da revolução. A infraestrutura existe, a demanda é comprovada por meio de outras categorias da RWA, e os incentivos econômicos claramente favorecem o aumento da liquidez sobre o atrito contínuo.

As empresas que adotam essa transição antemão estabelecerão vantagens de plataforma que se tornam difíceis de replicar à medida que o mercado amadurece. Aqueles que resistam se encontrarão competindo com proposições de valor cada vez mais obsoletas.

Sem mudança, os domínios se tornarão a única grande classe de ativos ainda presa nos mecanismos de negociação do Web2. Os primeiros registradores a implementar a tokenização adequadamente dominarão a próxima era de propriedade do dedo, fornecendo o prêmio de liquidez que os proprietários de domínio desejam há décadas.

A indústria de domínio construiu o sistema de endereçamento da Internet. Agora, ele deve se juntar à evolução financeira da Internet antes que ela o deixe completamente para trás.

Opinião de: Fred Hsu, co-fundador e CEO da D3.

Levante cláusula é para fins gerais de informação e não se destina a ser e não deve ser tomado porquê aconselhamento legítimo ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos cá são os únicos do responsável e não refletem ou representam necessariamente as opiniões e opiniões do cointelegraph.