Mestre Shao 
Opinião de: Azariah Nukajam, gerente de regulamentação e conformidade em Gemini
O Reino Uno está em um momento crítico em sua abordagem ao espaço de ativos digitais em rápida evolução.
Tendo se solidificado uma vez que uma potência financeira na economia global moderna, o governo costuma falar sobre tornar o Reino Uno um “principal núcleo global de criptografia”. O desenvolvimento de políticas, no entanto, foi lento, fragmentado e insuficientemente cobiçoso.
A indecisão carrega custos para um setor tão rápido quanto a criptografia e as finanças descentralizadas (DEFI). Capital, talento e inovação são altamente móveis. O Reino Uno corre o risco de perder terreno para jurisdições mais proativas, uma vez que os EUA e Cingapura.
Para preservar sua competitividade, o governo deve corresponder à sua anseio com ação enquanto aprende com os colegas internacionais.
Ambições ousadas e entrega lenta
A Domínio de Conduta Financeira (FCA), o regulador de serviços financeiros do Reino Uno e o governo do Reino Uno devem trabalhar de mãos dadas para estribar o propagação do espaço e prometer que essas regras sejam cumpridas e alcançáveis. O governo do Reino Uno é responsável por definir a estrutura lícito, enquanto a FCA implementa e aplica essas regras, fornecendo orientação e cronogramas sobre uma vez que aderir a eles.
A legislação clara e progressiva é forçoso para qualquer mercado saudável. Um exemplo contrastante é o governo anterior dos EUA, que adotou uma abordagem de “regulamentação por realização” para regular a indústria criptográfica, sem nenhuma filial clara que definisse as regras pelas quais a indústria de criptografia era governada.
O governo do Reino Uno propôs recentemente um projeto de instrumento estatutário (SI), uma estrutura de visão de horizonte para regular os ativos criptográficos, na esperança de fabricar um envolvente de criptografia no Reino Uno. Teoricamente, é um marco significativo para o setor de ativos digitais do Reino Uno. Mas, na prática, é unicamente um passo modesto por muitos motivos.
Discussões em curso entre os participantes do setor destacam consistentemente o ritmo lento da reforma; As instituições aguardavam há muito tempo nitidez sobre a posição do Reino Uno sobre os produtos criptográficos listados e, em agosto, a FCA abriu o entrada ao varejo às notas negociadas em troca de criptografia. Enquanto isso, os cada vez mais populares fundos negociados em troca de criptografia (ETFs) permanecem proibidos.
Aliás, as preocupações com a falta de definição dos limites regulatórios para o Defi-um segmento de rápido propagação da indústria-dificultam as empresas de criptografia para velejar no perímetro Defi e Centralized Finance (CEFI).
Relacionado: 40% dos usuários de cripto
As regras legislativas e regulatórias propostas também exigem consideravelmente mais requisitos de relatórios, as equipes de conformidade das empresas e prejudicam o ethos de privacidade associado à descentralização. Os relatórios tributários automatizados ao HMRC (a mando fiscal, pagamentos e aduaneiros do Reino Uno) é um exemplo disso, que muitos argumentam que desencorajarão os investidores de usar uma troca baseada no Reino Uno e os levar a jurisdições com ofertas tributárias mais favoráveis.
A menos que o governo ligeiro a sério o feedback do setor e se ajuste para fabricar uma estrutura holística que equilibra salvaguardas e inovação do consumidor, ele corre o risco de ser deixado para trás na corrida global de criptografia.
Um regulador engajado
Por outro lado, a FCA adotou uma abordagem mais estruturada e engajada ao setor de criptografia do Reino Uno, demonstrando que está disposto a se envolver com empresas de criptografia para impedir o doesto do mercado e proteger os consumidores enquanto permanecem competitivos.
Ao contrário do governo, que muitas vezes parece reativo, a FCA tem sido proativa: hospedar mesas redondas, obter informações da indústria e estabelecer uma abordagem em fases para o desenvolvimento regulatório com seu roteiro criptográfico. Eles também forneceram orientações mais detalhadas sobre a implementação efetiva de regras específicas, incluindo proteção ao consumidor, integridade do mercado e suporte à inovação responsável. Mesmo que os participantes do mercado discordem das propostas da FCA, isso importa enormemente em um setor que valoriza a transparência e a previsibilidade e é fundamental para dar crédito aos negócios e investidores de criptografia do Reino Uno.
No entanto, o repto está na FCA, garantindo que suas regras sejam proporcionais. Embora grandes empresas possam ser capazes de sorver pesados encargos de conformidade, as startups menores podem lutar para executar, o que as impediria de operar fora do Reino Uno.
Um caminho para a liderança de criptografia
A boa notícia é que ainda há tempo para mudar de rumo. Outras jurisdições já se moveram de maneira mais decisiva com sua regulamentação criptográfica. Os mercados da UE na estrutura de regulamentação de ativos de criptografia oferecem às empresas regras claras e abrangentes para operar, os atos de nitidez e gênio colocam os EUA no caminho para o domínio global de criptografia, e a mando monetária de Cingapura introduziu um rigoroso processo de licenciamento ao lado de caixas de areia regulatória e abordagens pilotas. Embora uma vantagem de segundo paixão permitirá que o Reino Uno aprenda com as experiências de outras pessoas, também corre o risco de ser deixado para trás se não agir rapidamente para abordar as preocupações do setor.
O regulador estabeleceu uma base promissora e, por meio de uma maior coordenação com o governo, ambições ousadas e implementação precisa, o Reino Uno pode estabelecer um terreno fértil para se tornar um líder na economia global de criptografia.
Opinião de: Azariah Nukajam, gerente de regulamentação e conformidade em Gemini.
Oriente item é para fins gerais de informação e não se destina a ser e não deve ser tomado uma vez que aconselhamento lícito ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos cá são os únicos do responsável e não refletem ou representam necessariamente as opiniões e opiniões do cointelegraph.
