O projecto de identificação Defi do Tesouro dos EUA traça reação de privacidade

O Tesouro dos EUA está explorando se as verificações de identidade devem ser incorporadas diretamente em contratos inteligentes de finanças descentralizadas (Defi), um alerta dos críticos de movimento pode reescrever os próprios fundamentos de finanças sem permissão.

Na semana passada, a sucursal abriu uma consulta sob a Lei Orientadora e Estabelecendo Inovação Pátrio para os EUA (Lei Genius), que foi assinada por lei em julho. A lei instrui o Tesouro para determinar novas ferramentas de conformidade para combater as finanças ilícitas nos mercados de criptografia.

Uma idéia era incorporar credenciais de identidade diretamente em contratos inteligentes. Na prática, isso significaria que um protocolo Defi poderia verificar maquinalmente o ID do governo, a credencial biométrica ou o certificado de carteira do dedo antes de permitir que uma transação prossiga.

Os apoiadores argumentam que a construção de que o conhecimento do seu cliente (KYC) e os cheques de lavagem de quantia (AML) na infraestrutura de blockchain podem otimizar a conformidade e manter os criminosos fora de Defi.

Fraser Mitchell, diretor de produtos da AML SmartSearch, disse a Cointelegraph que essas ferramentas poderiam “desmascarar as transações anônimas que tornam essas redes tão atraentes para os criminosos”.

“O monitoramento em tempo real para atividades suspeitas pode facilitar para as plataformas mitigar riscos, detectar e, finalmente, impedir que os lavadores de quantia usem suas redes para lavar os recursos de alguns dos piores crimes do mundo”, disse Mitchell.

Relacionado: Genius Act to Spark Wave of ‘Killer Apps’ e novos serviços de pagamento: Sygnum

Verificações de identificação DEFI: Proteger dados ou vigilância de riscos?

Mitchell reconheceu a troca de privacidade, mas argumentou que existem soluções. “Somente os dados necessários necessários para o monitoramento ou auditorias regulatórios devem ser armazenados, com todo o resto excluído. Quaisquer dados mantidos devem ser criptografados no nível da traço, reduzindo o risco de uma grande violação”.

No entanto, os críticos dizem que a proposta corre o risco de escavar o núcleo de defi. Mamadou Kwidjim Toure, CEO da tribo Ubuntu, comparou o projecto para “colocar câmeras em todos os quartos”.

“No papel, parece um trilho de conformidade elegante. Mas você transforma uma infraestrutura neutra e sem permissão em uma em que o chegada é fechado por credenciais de identidade aprovadas pelo governo. Isso muda fundamentalmente o que Defi deve ser”, disse Toure ao CointeleGraph.

Ele alertou que, se os IDs biométricos ou governamentais estiverem ligados às carteiras de blockchain, “toda transação corre o risco de se tornar permanentemente rastreável a uma pessoa do mundo real. Você perde pseudonimato e, por extensão, a capacidade de transações sem vigilância”.

Para Toure, as apostas vão além da conformidade. “A liberdade financeira depende do recta a uma vida econômica privada. A incorporação de identificação no nível do protocolo erodia que e cria precedentes perigosos. Os governos podem repreender transações, carteiras de lista negra ou até mesmo automatizar a cobrança de impostos diretamente através de contratos inteligentes”.

Relacionado: A proibição de rendimento da Lei Genius pode puxar trilhões para ativos tokenizados-Exec Exec

Quem é deixado para trás?

Outra preocupação é a exclusão. Bilhões de pessoas ainda não têm identificação formal. Se os protocolos defi exigirem credenciais emitidas pelo governo, comunidades inteiras, migrantes, refugiados e o risco não-bancário estão presos.

“Isso pode restringir o chegada a usuários que preferem o anonimato ou não podem atender aos requisitos de identificação, limitando a natureza democrática de Defi”, disse Toure.

A segurança dos dados também é um ponto de inflamação. Vincular bancos de dados biométricos à atividade financeira pode tornar os hacks mais catastróficos, expondo quantia e identidade pessoal em uma única violação.

Os críticos enfatizam que a escolha não é binária entre os paraísos do transgressão e a vigilância em volume. Ferramentas de preservação de privacidade, porquê provas de conhecimento zero (ZKPs) e padrões de identidade descentralizada (DID), oferecem maneiras de verificar a elegibilidade sem expor a identidade totalidade.