Opinião de: Grigore Roșu, fundador e diretor executivo da Pi Squared
Para alguns, a audácia de questionar a primazia da blockchain no Web3 é herética limítrofe. A idéia de que a descentralização e o progresso poderiam viver sem blockchains parece contraditório para aqueles que construíram carreiras em torno de Bitcoin, Ethereum e seus descendentes. Dados os limites de graduação muito documentados da Blockchain, no entanto, há um argumento a ser feito de que o Web3 não precisa de blockchains para prosperar. Em vez disso, requer sistemas de pagamento e sistemas de liquidação verificáveis que são super rápidos. Blockchains são unicamente uma maneira de conseguir isso, não a única maneira.
Enquanto o Blockchain resolveu o problema de gasto duplo, introduziu sua própria fardo arquitetônica: a fixação rígida na ordem totalidade, ditando que toda transação deve esperar sua vez em uma fileira global, processada através de um mecanismo de consenso monolítico. Inicialmente, isso fazia sentido no contexto de pagamentos, onde a segurança e a simplicidade eram fundamentais. Ainda assim, no contexto do Web3, onde aplicativos complexos requerem velocidade, flexibilidade e graduação, esse mesmo mecanismo se tornou uma restrição. Ele impõe um tipo de tirania serializada, rendimento de estrangulamento e desenvolvedores de bloqueio em uma fita estreita de opções de design.
A influência inegável do FastPay
O aplicativo de remessa traste FastPay provou que o gasto duplo pode ser evitado de maneira dissemelhante sem um pedido totalidade. Isso inspirou sistemas porquê Linera, que usam pedidos locais independentes, mantendo a verificabilidade global, provando que um horizonte dissemelhante e mais escalável é verosímil e já em curso. O FastPay também inspirou nomes porquê o POD e o protocolo de objetos de proprietário único da Sui. Se o FastPay tivesse sido inventado antes do Bitcoin, o Blockchain poderia nunca ter conquistado a imaginação cultural ou técnica da maneira que aconteceu.
Recente: Pequim para investir em blockchain, integrar -se à infraestrutura
Alguns sem incerteza argumentam que a ordem totalidade é precípuo para a integridade financeira ou que, sem blockchains, a própria descentralização se desenrola. Essas preocupações, no entanto, confundem uma implementação específica da falta de crédito com a própria falta de crédito. O que realmente sustenta os sistemas descentralizados é a verificabilidade de uma transação, não a ordem precisa em que aconteceu em relação a todas as outras transações globais.
As dores de desenvolvimento do blockchain ainda estão em exibição
Enquanto a atualização do Dencun do Ethereum procurou melhorar a taxa de transmissão da transação através de “Blobs”, a arquitetura principal permanece ligada à ordem totalidade. Mesmo com a introdução do sistema de treliça por Solana, a rede continua sofrendo interrupções causadas por bugs e fardo excessiva. Outrossim, a explosão de L2s é mais uma solução opção do que uma solução, descarregando transações das redes principais unicamente para reintroduzi -las posteriormente em lotes atrasados, resultando em um ciclo sem termo do que é essencialmente o gerenciamento de congestionamento.
O aumento de protocolos flexíveis de pagamento e liquidação
Uma vez que nos círculos tecnológicos herdados, o mantra “Evoluve ou Die” certamente se aplica a investidores e construtores ancorados nas arquiteturas tradicionais da blockchain. Avançando, os protocolos priorizando sistemas de pagamento flexíveis e verificáveis e liquidação sobre pedidos totais rígidos desbloquearão uma taxa de transferência muito maior e melhores experiências de usuário. À medida que os aplicativos descentralizados evoluem e agentes autônomos impulsionados pela IA começam a interagir com blockchains, o dispêndio de sequenciar tudo em ordem se tornará um passivo competitivo.
Já houve sinais dessa mudança tectônica ocorrendo, com a crescente adoção de estruturas de blockchain modulares porquê Celestia ressaltando um reconhecimento mais extenso de que os blockchains clássicos são muito inflexíveis. Camadas de disponibilidade de dados, fragmentos de realização e mecanismos de verificação offchain são todas as tentativas de dissociar a validação confiável do blockchain de seu padrão de sequenciamento limitador. Embora esses esforços não possam não quebrar inteiramente do pretérito, eles apontam inconfundivelmente para um horizonte de infraestrutura mais adaptável.
Um novo papel para blockchain
Isso não significa que o blockchain desaparecerá, mas deve evoluir. Olhando para o horizonte, seu papel mais eterno pode ser porquê um verificador universal, menos um ledger e mais um tabelião descentralizado em uma rima mais ampla e mais manipresto. Embora essa seja uma evolução necessária, infelizmente, é difícil ver porquê essa mudança será suave, pois muito capital, ideologia e risco de curso estão ligados na narrativa herdada.
Muitos fundos de risco, protocolos de Defi e “assassinos do Ethereum” são investidos financeiramente e reputação em manter o blockchain meão. Mas a história tem pouca misericórdia para os titulares tecnológicos que se apegam ao padrão de ontem. Assim porquê a Internet superou seus primeiros jardins murados, o Web3 está pronto para ir além da rigidez do sequenciamento fundamentado em blocos. Os frutos da próxima vaga de infraestrutura pertencem àqueles que entendem e capitalizam esse ponto de inflexão.
Opinião de: Grigore Roșu, fundador e diretor executivo da Pi Squared.
Nascente item é para fins gerais de informação e não se destina a ser e não deve ser tomado porquê aconselhamento legítimo ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos cá são os únicos do responsável e não refletem ou representam necessariamente as opiniões e opiniões do cointelegraph.
