Mestre Shao 
O czar da criptografia e IA dos EUA, David Sacks, argumenta que o maior risco que a IA representa não é uma revolta ao estilo do Exterminador do Horizonte, mas sim um porvir distópico onde a IA espiona a população e controla as informações que ela vê.
Falando em um incidente de segunda-feira do podcast da a16z, The Ben & Marc Show, Sacks discutiu a abordagem da governo Trump em relação à regulamentação de criptografia e IA.
Sacks criticou a governo anterior liderada pelo ex-presidente dos EUA Joe Biden, muito porquê os atuais “estados azuis” porquê Califórnia e Coloradopor sua abordagem “opressiva” às leis de proteção ao consumidor de IA destinadas a abordar a “discriminação algorítmica”.
O czar da criptografia e da IA argumentou que o excesso de regulamentação pode moldar as ferramentas de IA para se adequarem aos preconceitos ideológicos do governo, que podem logo ser usadas para distorcer informações e factos se não se adequarem a agendas específicas.
“O que realmente estamos falando é da IA orwelliana. Estamos falando da IA que mente para você, que distorce uma resposta, que reescreve a história em tempo real para servir a uma agenda política atual das pessoas que estão no poder”, disse ele, acrescentando:
“Aliás, você tem a questão da vigilância. Onde a IA saberá tudo sobre você. Será porquê se fosse seu assistente pessoal e, portanto, é a instrumento perfeita para o governo monitorar e controlar você. E para mim, esse é de longe o maior risco da IA.”
Sacks também enfatizou a valia de punir aqueles que fazem mau uso da tecnologia, em vez de regulamentar as próprias ferramentas ou as empresas que as criam.
Relacionado: A indústria de mineração BTC financia a corrida do ouro da IA com um boom de títulos conversíveis de US$ 11 bilhões
Ele argumentou que o excesso de regulamentação tornaria difícil a conformidade das empresas de IA, já que é quase impossível saber todas as formas porquê as pessoas usarão a IA. Ele também sugeriu que já existem leis em vigor para punir o uso indevido, tais porquê leis anti-discriminação.
“Presumivelmente a discriminação já é proibido, logo se você já é responsável por isso (…) Não precisamos realmente ir detrás do desenvolvedor da instrumento porque já podemos ir detrás da empresa (usuário) que tomou essa decisão”, disse ele.
Regulamentação de criptografia vs IA
Embora Sacks tenha enfatizado uma abordagem mais direta para a IA promover a inovação e vencer a corrida da IA, ele reiterou que a governo Trump é “pró-regulação” da criptografia e deseja estabelecer regras claras para estribar a indústria.
“Com a IA, a teoria é ‘porquê podemos desencadear a inovação’, e com a criptografia, acho que é mais sobre ‘porquê podemos produzir segurança regulatória”, disse ele.
Revista: Grokipedia: ‘Pontos de discussão da extrema direita’ ou contraveneno muito necessário para a Wikipedia?
