O capitão de 21 milhões do Bitcoin pode ser modificado?

O que é um boné duro?

Um limite rígido é o suprimento supremo de uma criptomoeda que pode viver. Ele é codificado no código da blockchain e define um limite rigoroso de quantos tokens ou moedas podem ser criados. Esse limite promove a escassez, que pode ajudar a aumentar o valor de cada token ao longo do tempo.

Veja o Bitcoin (BTC), por exemplo. Seu instituidor, Satoshi Nakamoto, estabeleceu um limite de 21 milhões de moedas. Não importa quanta demanda existe ou quantos mineiros tentem produzir um novo Bitcoin, a oferta nunca excederá 21 milhões.

Por que um capitão rígido importa?

A escassez absoluta é um grande negócio em criptografia; É uma vez que o Bitcoin uma vez que ouro do dedo, mas ainda mais restringido. Se a demanda aumentar, o preço poderá aumentar porque nenhuma novidade moeda pode ser criada para atender a essa demanda. A única maneira de uma criptomoeda aumentar sua oferta seria a mudança de seu código principal – basicamente se reinventando.

Compare isso com o ouro: se fosse mais fácil para todos os ouro de repente, o suprimento aumentaria e o preço cairia. O Bitcoin não tem esse problema por justificação de seu limite fixo e rígido.

Cap Hard Cap vs. Soft Cap em ICOs

O termo “Hard Cap” também aparece no mundo das ofertas iniciais de moedas (OICs). Quando os projetos arrecadam quantia através das ICOs, o capitão rígido é o valor supremo que eles pretendem coletar, enquanto a tampa suave é o mínimo necessário para lançar o projeto.

Pense na tampa suave uma vez que a meta mínima de captação de recursos, enquanto o capitão rígido é mais uma meta de estiramento. O capitão rígido geralmente é definido para permitir mais potencial de captação de recursos, mas nem sempre significa que o projeto atingirá esse fim.

Nos dois casos – seja falando sobre limites totais de suprimento ou captação de recursos – um limite hard ajuda a definir limites claros, promovendo a transparência e a escassez.

Agora, vamos explorar 21 milhões de bonés de Bitcoin-por que é tão importante e o que poderia sobrevir se esse limite fosse modificado.

O significado do boné hard de 21 milhões de bitcoin

Os 21 milhões de tampa dura do Bitcoin garantem sua escassez, atuando uma vez que ouro do dedo e uma loja de valor, mas os debates em curso questionam se isso poderia ser modificado.

O capitão rígido de Bitcoin de 21 milhões de moedas é uma vez que seu DNA, e é o que faz do bitcoin o ativo valedouro que é hoje. É o equivalente do dedo da escassez de ouro, e é uma grande razão pela qual as pessoas o veem uma vez que uma loja de valor. O Bitcoin também é considerado o ativo Apex dentro da classe de ativos de criptomoeda. Mas à medida que o Bitcoin cresce e evolui, algumas pessoas começaram a se perguntar: esse capitão duro poderia ser mudado?

Vamos quebrá -lo e ver por que isso é um tópico tão quente.

Imagine se alguém de repente decidisse imprimir mais ouro. Não seria mais tão valedouro, visível?

É economia básica entre oferta e demanda. À medida que a oferta aumenta, o valor percebido normalmente diminui e vice -versa.

O mesmo vale para o Bitcoin. O boné hard de 21 milhões foi assado em seu código por Satoshi Nakamoto, o misterioso instituidor do Bitcoin. É o que dá à Bitcoin sua escassez do dedo, um recurso muito vasqueiro no mundo das moedas fiduciárias.

Mesmo no mundo das criptomoedas, outros ativos de primeira risca, uma vez que Ether (ETH) e Solana (Sol), não desfrutam do mesmo status que o Bitcoin em relação ao seu protótipo econômico.

Eis por que esse limite é um grande negócio.

• Loja de valor: O Bitcoin é frequentemente chamado de “ouro do dedo” porque, uma vez que ouro, é escasso. Há muito disso, e ninguém pode simplesmente fazer mais. Essa escassez é uma grande segmento de seu valor.
• Descentralização e crédito: Ao contrário das moedas fiduciárias, onde os bancos centrais podem imprimir quantia sempre que quiserem, o suprimento do Bitcoin é revisto. Isso significa que ninguém pode mexer com isso por seu próprio lucro.
• Política monetária previsível: A oferta do Bitcoin cresce a um ritmo previsível, graças ao evento pela metade que acontece aproximadamente a cada quatro anos. Oriente evento reduz a recompensa de mineração ao meio, diminuindo a geração da novidade BTC até que o limite de 21 milhões seja atingido.

Em 2025, mais de 19,8 milhões de BTC já foram extraídos, deixando menos de 1,2 milhão restantes a serem criados. Essa escassez é uma grande segmento do que aumenta o valor do Bitcoin, atualmente pairando em torno de US $ 100.000 por moeda.

Propostas para mudar o limite de 21 milhões

Enquanto o limite de 21 milhões é uma pedra angular do Bitcoin, debates anteriores, desde as preocupações com a inflação precoce até as guerras de tamanho de conjunto de 2017, mostram uma vez que seria difícil mudar as regras principais do Bitcoin.

Enquanto o limite de 21 milhões é praticamente evangelho no mundo do Bitcoin, houve alguns sussurros em mudá-lo ao longo dos anos. Vamos dar uma olhada em algumas dessas discussões.

De volta aos primeiros dias do Bitcoin, algumas pessoas se perguntavam se um protótipo inflacionário poderia ser necessário. A preocupação era que, uma vez que todo o BTC foi tirado, os mineiros podem perder o incentivo para prometer a rede.

Mas Satoshi Nakamoto teve uma solução: taxas de transação. À medida que as recompensas de blocos diminuem com o tempo, as taxas assumiriam o função uma vez que o principal incentivo para os mineradores. Essa teoria se sustentou muito muito até agora.

Hal Finney, um dos primeiros adotantes do Bitcoin (e possivelmente a primeira pessoa a receber uma transação de Bitcoin de Satoshi), uma vez refletiu sobre a possibilidade de introduzir alguma inflação depois o atendimento de 21 milhões. Mas ele estava evidente que isso era unicamente um experimento de pensamentonão é uma proposta séria. Em suas palavras:

“Imagine se o Bitcoin for muito -sucedido e se tornar o sistema de pagamento dominante em uso em todo o mundo. Logo o valor totalidade da moeda deve ser igual ao valor totalidade de toda a riqueza do mundo”.

Mesmo assim, Finney permaneceu um firme patrono da escassez de Bitcoin.

Embora não esteja diretamente sobre o limite de suprimentos, os debates de tamanho de conjunto de 2017 mostraram o quão difícil é modificar as regras principais do Bitcoin. A comunidade estava profundamente dividida sobre o aumento do tamanho do conjunto, e o desacordo acabou levando a um garfo duro, criando quantia de bitcoin. Se um pouco relativamente menor uma vez que o tamanho do conjunto puder fomentar uma brecha, imagine o caos que se seguiria se alguém tentasse mexer com o limite de 21 milhões.

O que aconteceria se os 21 milhões de bonés de Bitcoin mudassem?

Mudar o limite de 21 milhões do Bitcoin quebraria a crédito, desencadearia o pânico no mercado e provavelmente levaria a um garfo duro, mas a história mostra a comunidade protege ferozmente sua escassez.

Alguns no espaço criptográfico especularam que, à medida que a adoção do Bitcoin cresce e as recompensas de mineração diminuem, pode ter pressão para introduzir um pequeno mecanismo inflacionário.

Mas vamos ser reais, isso tentaria reescrever a constituição do maior ativo criptográfico. A comunidade Bitcoin é ferozmente protetora de seus princípios, e qualquer tentativa de modificar o limite de suprimentos provavelmente enfrentaria uma resistência maciça.

Mas vale a pena pensar: o que aconteceria se o boné hard fosse mudado?

Vamos jogar esse cenário. E se alguém realmente tentasse mudar o boné rígido do Bitcoin? Alerta de spoiler: não iria muito.

• Perda de crédito e credibilidade: A proposta de valor inteira do Bitcoin é construída com base na crédito. Se o limite de suprimentos fosse modificado, essa crédito seria quebrada. Porquê investidor e responsável Nassim Taleb uma vez disse: “Bitcoin é o primícias de um pouco ótimo: uma moeda sem um governo, um pouco necessário e imperativo.” Mudar com o boné duro prejudicaria essa grandeza.
• Reação do mercado e impacto no preço: O preço do Bitcoin está fortemente ligado à sua escassez. Se o limite de suprimentos fosse aumentado, o mercado provavelmente entraria em pânico. Vimos uma venda enorme, pois os investidores perderem a crédito no valor do Bitcoin. Lembre -se de que o preço do Bitcoin foi historicamente impulsionado por sua oferta fixa, e qualquer mudança para isso seria um evento sísmico.
• Difícil e separação de rede: Se uma proposta de modificar o limite de suprimentos ganhasse força, quase certamente levaria a um garfo duro. A comunidade se dividiria em dois campos: aqueles que apoiam a mudança e aqueles que não o fazem. O resultado? Duas versões concorrentes do Bitcoin. Mas a história nos mostra que garfos uma vez que esse raramente têm sucesso. Basta olhar para o Bitcoin Cash; Ainda está por perto, mas não é nem de longe tão valioso ou amplamente adotado quanto o Bitcoin.
• Desenvolvedor e suporte comunitário: Os desenvolvedores principais do Bitcoin precisariam embarcar com a teoria. Mas essas pessoas são uma vez que os Guardiões dos Princípios do Bitcoin. Não é provável que eles apoiem um pouco que prejudique seu valor meão.
• Contrato de mineiro: Os mineiros também precisariam concordar com a mudança. Mas por que eles iriam? Os mineiros têm interesse no valor do Bitcoin. Aumentar o suprimento diluiria suas participações e reduziria seus lucros a longo prazo. Pode ter um argumento de que, se, no processo de aumento da oferta, a dificuldade de mineração diminui, tornando efetivamente a mineração de bitcoin mais econômica. Isso pode tornar os mineiros mais viáveis ​​e apoiados ao aumento do limite de suprimentos.
• Consenso do nó: Mesmo que desenvolvedores e mineiros concordassem, a maioria dos operadores de nós também precisaria embarcar. Os nós são a espinha dorsal da rede Bitcoin, e eles têm a termo final sobre quais mudanças são adotadas do ponto de vista da governança.

Outra possibilidade que valha a pena ter em mente é o papel de grandes detentores institucionais de bitcoin, uma vez que BlackRock e Strategy. Se eles virem benefícios ao aumentar o suprimento através de um garfo e estão dispostos a movimentar capital em graduação para o bitcoin bifurcado, isso pode potencialmente desencadear o início de uma selecção significativa ao Bitcoin.

Mesmo com maior espeque de capital do que o Bitcoin Cash, a roboração da comunidade é crucial para qualquer masmorra bifurcada se tornar uma selecção significativa de Bitcoin. O capitão rígido do Bitcoin é um dos seus princípios mais sagrados, ferozmente guardados por sua comunidade.

Porquê Andreas Antonopoulos, um sabido legisperito de bitcoin, uma vez disse:

“O Bitcoin não é unicamente uma moeda; é um movimento. Trata -se de assumir o controle de seu próprio orientação financeiro.”

Logo, em teoria, é verosímil mudar o capitão rígido do Bitcoin. Finalmente, é unicamente código e código pode ser reescrito. Mas na prática? É uma história totalmente dissemelhante. Mudar o capitão duro prejudicaria esse movimento e a crédito que foi construída ao longo dos anos.

O limite de 21 milhões do Bitcoin não é unicamente um número; É uma promessa que a comunidade Bitcoin pretende satisfazer. Portanto, embora a idéia de mudar o limite possa ser um experimento interessante, é altamente improvável que seja uma selecção credível ao Bitcoin. A escassez de Bitcoin está cá para permanecer, e essa é uma grande segmento do que a torna tão próprio.