Mestre Shao 
Usuários e apoiadores da plataforma Crypto, Tradeogre, criticaram a inquietação do site do Royal Canadian Mount Police (RCMP) e sua criptografia, acusando a dependência de receber fundos de usuários inocentes para as ações de alguns.
O RCMP disse Na quinta -feira, realizou “a maior inquietação de criptomoeda da história do Canadá”, aproveitando mais de 56 milhões de dólares canadenses (US $ 40,6 milhões) da Tradeogre, uma troca de criptografia centralizada conhecida por não ter cheques de seu cliente (KYC).
A dependência alegou que a Tradeogr não se registrou na Escritório de Lucidez Financeira do Canadá e que foi usada para lavagem de verba criminal.
O pregão do RCMP é a primeira atualização solene da troca, que fica offline e silenciosa há meses, levando muitos usuários a renovar a resguardo de outros a auto-sustentar seus ativos.
RCMP diz que a queda de Tradeogre é a primeira
O RCMP disse que sua queda de Tradeogre foi “a primeira vez que uma plataforma de troca de criptomoedas é desmontada pela emprego da lei canadense”.
Ele disse que sua equipe de investigações de lavagem de verba começou a investigar o Tradeogre em junho de 2024 em uma dica da Europol. O RCMP alegou que a plataforma não conseguiu se registrar porquê um negócio de serviços de verba no Núcleo de Analysis de Transações Financeiras e Relatórios do Canadá (FINTRAC) e não identificou seus usuários.
“Os investigadores têm motivos para crer que a maioria dos fundos ocorreu em Tradeogre veio de fontes criminais”, afirmou o RCMP.
“A principal atração desse tipo de plataforma, que não exige que os usuários se identifiquem para gerar uma conta, é que ela esconde a nascente de fundos”, acrescentou. “Esta é uma tática geral usada por organizações criminosas que lavam verba”.
Mas muitas outras trocas, centralizadas e em maior extensão descentralizadas, não têm cheques de KYC para usar alguns ou todos os seus recursos, mas podem implementar outras verificações, porquê a Blockchain Analytics, para interromper o uso nefasto da plataforma.
O RCMP disse que sua investigação está em curso e está analisando dados de transações da plataforma, que podem seguir as cobranças.
O RCMP não respondeu imediatamente a um pedido de glosa fora das horas.
Privacidade não é um transgressão, argumentam especialistas em criptografia
O Tradeogre subiu à popularidade para listar nicho, criptomoedas de plebeu valor e privacidade que normalmente não faziam o incisão para plataformas maiores.
Usuários e apoiadores do Tradeogre criticaram a inquietação do RCMP da criptomoeda da plataforma, argumentando que muitos que usaram o serviço não eram criminosos e que usando Uma troca não-KYC não é um transgressão no Canadá.
“Desculpe contradizer suas ‘crenças’, mas da última vez que verifiquei meus amigos e eu não somos criminosos,” disse Taylor Monahan, líder de segurança de metamask, em resposta ao pregão do RCMP.
“Estou ansioso para ver as evidências e para você fazer recorrer a todas as partes inocentes das quais você roubou verba sem notificação e sem o devido processo.”
Reuben Yap, ex-advogado e co-fundador da criptografia focada na privacidade, questionou o que o RCMP faria com Crypto se originou de fontes legítimas.
“Você está unicamente dizendo que pode perder os saldos de todos porque não KYC? Isso é roubo de muitos usuários inocentes”, acrescentou.
A raiva relatado Uma verosímil queda do RCMP de Tradeogre na terça -feira, porquê um bitcoin transação Atado a Tradeogre foi incorporado à mensagem “Ativos de criptografia controlados pelo RCMP”.
Os usuários de criptografia estavam vigiando sinais de vida da troca posteriormente sua conta X publicada pela última vez em maio, e seu site foi retirado em 30 de julho.
A recuperação de ativos pode ser difícil e rosto
Os usuários inocentes do Tradeogre provavelmente terão uma maneira de reivindicar seus fundos apreendidos pelo RCMP, mas o YAP de Firo avisado É “provável que seja um processo longo e difícil, com várias maneiras de cometer um erro”.
Relacionado: Banco do Canadá: Implemente a estrutura regulatória StableCoin ou ‘seja atropelado’
Ele disse que a inquietação do governo dos EUA no BTC-E do Crypto Exchange em 2017 foi um exemplo de porquê essas reivindicações processualmente complexas poderiam ser, com prazos rígidos e erros simples que poderiam “matar a reivindicação”.
Yap acrescentou que o ônus das evidências necessárias para restabelecer ativos “era imenso”, com os afetados tendo que dar “documentação extensa na prisão e fora da prisão” para provar suas participações.
“Há também a questão da avaliação dos ativos”, acrescentou, observando que a posição do governo, na maioria dos casos, é valorizar os ativos porquê eram no momento da inquietação.
Se o valor da criptografia subir, Yap disse que “mesmo os requerentes de sucesso ainda receberiam uma fração do valor subsequente de sua propriedade”.
Revista: A privacidade pode sobreviver na política de criptografia dos EUA posteriormente a persuasão de Roman Storm?
