Mestre Shao 
O duelo entre Flamengo e Santos ficou marcado por muita polêmica e, segundo a bancada do programa “Linha de Passe”, da ESPN, o Rubro-Negro Carioca saiu bastante prejudicado. A vitória estava nas mãos do Flamengo, mas a arbitragem de Daronco acabou sendo o centro das reclamações.
Para o comentarista Vitor Birner, o segundo pênalti assinalado a favor do Alvinegro Praiano foi um erro grave, e ele foi enfático ao afirmar que o Fla só não venceu o Peixe por causa da arbitragem. “Se não fosse a arbitragem, o Flamengo teria vencido o Santos. O primeiro pênalti é um ‘neopênalti’, é uma destruição à essência do jogo. É uma agressão à essência do jogo, porque o jogador (Jorginho) não tem o que fazer com o braço. Ele cai naturalmente, não quer colocar a mão na bola, até tenta evitar”, declarou.
Birner não poupou críticas ao segundo pênalti: “O segundo pênalti, desculpa o termo, é ridículo. É ridículo. Porque tem um toque do Luiz Araújo no pé do Gabigol, o Gabigol ainda dá um passo antes de dobrar o joelho e cair. É claro que ele se jogou no chão. É claro”.
Pedro Ivo Almeida também se manifestou, discordando da expulsão de Jorginho: “Eu discordo muito da expulsão (do Jorginho)”.
Eugênio Leal reforçou a tese de que Gabigol cavou a falta dentro da área: “O Gabigol claramente força (o segundo pênalti), é uma cavada clara. Ele dá um passo antes de cair no chão”.
Pedro Ivo concordou com o colega: “Também achei. O Gabigol cai quando vê que perdeu o tempo. Eu não daria pênalti, não”.
Com o resultado, o Flamengo perdeu dois pontos importantes e viu a vantagem de três para o Palmeiras diminuir para apenas um. Durante todo o ano, o dirigente José Boto reclamou de falta de critério uniforme para lances parecidos quando são marcados a favor e contra o Mengão.
Fonte: br.bolavip.com
