Mestre Shao 
Se você acompanhou Remo x Santos, sabe que o primeiro tempo teve um lance que mudou completamente o jogo. E, para muitos, o resultado foi decidido por uma decisão arbitral, no mínimo, polêmica. O zagueiro Marllon, que atua pelo time paraense, foi expulso por Daronco após o VAR chamar o árbitro para revisar uma falta perto da área. Inicialmente, o juiz havia mostrado o cartão amarelo, mas, depois da revisão no monitor, ele mudou de ideia e aplicou o vermelho.
Nas redes sociais, a confusão foi generalizada. Torcedores, jornalistas e especialistas em arbitragem se dividiram. Mas um nome de peso na análise de lances de arbitragem não teve dúvidas: Carlos Eugênio Simon, ex-árbitro e hoje comentarista da ESPN, cravou que Daronco e o VAR erraram feio. Segundo ele, a expulsão de Marllon não deveria ter acontecido, e o Remo foi diretamente prejudicado contra o Santos.
“O árbitro no campo de jogo apresentou corretamente o cartão amarelo para o zagueiro Marllon. Porém, o VAR interveio equivocadamente, não é lance para o VAR se meter”, disse Simon, em sua análise. Ele completou: “O jogador do Santos não tinha o domínio total da bola. Por isso, o cartão amarelo estava de bom tamanho. Errou o árbitro ao apresentar o vermelho”.
A opinião de Simon reforça um sentimento que já é comum no futebol brasileiro: a arbitragem está cada vez pior, e a CBF está sob pressão para melhorar esse cenário. O lance entre Remo e Santos é mais um capítulo dessa novela, que parece não ter fim. O certo é que, em jogos decisivos como esse, um erro desses pode custar caro para qualquer equipe, e o Remo, que lutou bravamente, acabou prejudicado por uma decisão que, para muitos, não se sustenta.
E você, o que achou? Daronco errou mesmo ou a expulsão foi correta? Deixe sua opinião nos comentários e continue acompanhando o blog para mais análises do mundo da bola.
Fonte: br.bolavip.com
