O influenciador Logan Paul deve continuar a continuar um processo acusando o YouTuber sabido porquê “Coffeezilla” de fazer comentários difamatórios sobre o projeto fracassado de Cryptozoo de Paul, disse um juiz do magistrado do Texas.
Em um relatório de 26 de março arquivado em um tribunal federalista de San Antonio, o juiz Magistrado Henry Bemporad recomendou que o juiz federalista Orlando Garcia, supervisionando o caso, negue que a oferta de Stephen Foundeisen de jogar o processo de Paulo, porquê Findideisen apresentou suas reivindicações mais parecidas com os fatos do que a “MERE opinião”.
“No estágio de suplicação, o responsável (Paulo) alegou suficientemente que as declarações em questão neste caso são razoavelmente capazes de significado difamatório e não são opiniões desatíveis”, escreveu Bemporad.
“O Tribunal deve rejeitar a alegado dos réus de que o contexto renderiza as declarações de Finderisen não para sefamatórias”, acrescentou.
Paul processou o FindEisen em junho, reivindicando um dos X Posts de Findeisen e dois vídeos do YouTube sobre seu projeto de Token não fungível Cryptozoo (NFT) foram maliciosos e causaram danos à reputação.
Cryptozoo foi fixado porquê um jogo de blockchain, onde os jogadores compram “ovos” da NFT que eclodiriam em animais que poderiam ser criados para produzir animais únicos para lucrar tokens, dependendo de sua raridade. O jogo ainda está para se materializar.
Um exemplo de um bicho NFT criptozoo que combina um tubarão e um elefante. Manadeira: Cryptozoo
Paul afirmou que Finderien o chamou de “um golpista em série” e que Cryptozoo era um “golpe” e um “golpe maciço”, que Paulo negou.
Finderien pediu ao tribunal um julgamento antecipado no mês pretérito, alegando que suas declarações foram feitas para serem tomadas porquê opiniões e seus vídeos tinham isenções de responsabilidade na seção de descrição dizendo porquê tal.
Mas o Bemporad descobriu que “as três declarações de Findeisen atendem à definição legítimo de difamatório” e observaram que os isenções de responsabilidade “não são particularmente proeminentes” e são “visíveis somente quando a seção é expandida”.
“Mesmo que os isenções de responsabilidade estivessem mais proeminentemente em exibição, no entanto, eles não mudariam materialmente a natureza factual das afirmações de FindEisen”, acrescentou.
Relacionado: Influenciador de cripto
Paul ou FindEisen podem se opor ao relatório de Bemporad dentro de 14 dias. Advogados de Paul e FindEisen não responderam imediatamente aos pedidos de comentários fora do horário mercantil.
A Findeisen também lançou três vídeos em 2022 em Cryptozoo, contra o qual Paul não trouxe acusações de maledicência, mas anteriormente ameaçou processar.
Mais tarde, ele voltou, pediu desculpas e, em janeiro de 2023, prometeu produzir um projecto para Cryptozoo – que veio um ano depois com Paul Earmarking US $ 2,3 milhões para reembolsos, desde que os requerentes concordassem em não processar pelo projeto.
Enquanto isso, um grupo de compradores de Cryptozoo processou Paul e outros que acusaram de se envolver no negócio em um processo de ação coletiva, que Paulo pediu para ter jogado. Ele também tem arquivado Um contra-traje contra dois parceiros de negócios que ele alegou ser o culpado pelo fracasso de Cryptozoo.
Revista: Conheça o legista Max Burwick – ‘O Chaser da Ambulância de Criptografia’
