Mestre Shao 
Três agências federais do governo dos Estados Unidos delinearam os riscos que os bancos enfrentam se decidirem a custódia criptografia em nome de seus clientes, de congraçamento com a um documento publicado em conjunto pelas agências na segunda -feira.
Embora o pregão tenha dito que o documento “não cria novas expectativas de supervisão”, ele poderia fornecer uma estrutura para os bancos que estão pensando em entrar no espaço criptográfico, porquê alguns relatórios sugeriram que são.
De congraçamento com o documento, intitulado “A salva-se da criptografia por organizações bancárias”, a avaliação de risco de um banco incluiria a capacidade de entender uma classe de ativos complexa e em evolução; o potencial da responsabilidade se os ativos criptográficos fossem perdidos; e responsabilidades legais e de conformidade associadas à Lei de Sigilo Banco e regulamentos anti -lavagem de verba.
“O fornecimento de serviços de proteção de atendimento criptográfico pode implicar recursos e atenção significativos”, diz ele. As três agências federais responsáveis pelo documento são a Federalista Deposit Insurance Corporation (FDIC), o Escritório do Controlador da Moeda (OCC) e o Juízo de Governadores do Federalista Reserve System.
Freqüentemente, as instituições financeiras usam terceiros para custódia seus ativos de criptografia. O gerente de ativos BlackRock, por exemplo, usou o Coinbase e posteriormente a ancoragem para a custódia de seu Bitcoin (BTC). A BNY Mellon, o Banco mais macróbio dos EUA, também oferece custódia de ativos digitais para clientes.
O documento observa que os bancos são responsáveis “pelas atividades executadas pelo sub-custódico”. Esse parecer pode ser significativo no horizonte se o custodiante de um banco for invadido e a criptografia se perder.
As agências escrevem que os programas de auditoria são essenciais e devem abordar as nuances dos ativos de criptografia, incluindo a geração de chaves, controles relacionados à transferência e liquidação de ativos e conhecimento da equipe. Se os programas de auditoria não existirem dentro do próprio banco, “a gerência deve envolver os recursos externos apropriados … para julgar as operações de segurança criptografadas”.
Relacionado: O governo Trump reflete a Ordem Executiva de Debanking: WSJ
Envolvente regulatório mais favorável pode atrair bancos
Houve indicações de que alguns bancos estão considerando uma ingressão na criptografia. Em maio, o Wall Street Journal informou que um grupo de grandes bancos estava em “primeiras negociações” para enunciar um criptografia conjunta Stablecoin.
Os bancos podem ver o envolvente regulatório atual porquê mais favorável, mormente porque os órgãos governamentais facilitaram a criptografia. Por exemplo, o Federalista Reserve eliminou os critérios de “risco de reputação” de sua supervisão dos bancos, que os críticos dizem ser usados para atingir injustamente os negócios de criptografia.
Também em maio, o controlador interino Rodney Hood escreveu uma missiva aos bancos e associações federais de poupança, dizendo que poderiam comprar e vender a criptomoeda que estão custando na direção de seus clientes. Em 2025, o FDIC passou por uma “redefinição regulatória” e aliviou as restrições de criptografia para os bancos.
Algumas empresas nativas de criptografia estão procurando seguir o caminho oposto: se tornar um banco. Em 2 de julho, o Ripple, o fundador do XRP (XRP), solicitou uma licença bancária com o OCC. O Circle, o fundador do Stablecoin USD Coin (USDC), fez o mesmo.
Revista: Pintura Legítimo: Crypto queria derrubar bancos, agora está se tornando na luta de Stablecoin
