Mestre Shao 
Você já parou para pensar no que passa pela cabeça de um técnico no momento de escolher um batedor de pênalti decisivo? Pois Carlo Ancelotti, após a eliminação do Brasil na Copa do Mundo, abriu o jogo sobre a escolha de Bruno Guimarães para a cobrança que poderia ter mudado o rumo do jogo contra a Noruega.
No último domingo (05), Brasil e Noruega se enfrentaram no MetLife Stadium, em busca de uma vaga nas quartas de final. O duelo foi tenso, e o Brasil acabou eliminado com uma derrota que deixou a torcida com o gosto amargo. Mas o que realmente gerou polêmica foi a decisão de Ancelotti de escalar Bruno Guimarães para bater o pênalti ainda no primeiro tempo. O volante, que não é conhecido por ser um especialista, acabou desperdiçando a chance.
Em entrevista coletiva após o jogo, o técnico italiano explicou que a escolha não foi aleatória. “Fizemos uma estatística de um ano, dos jogadores rivais e também dos nossos. O melhor a tirar o pênalti era Neymar, depois Igor Thiago, depois Raphinha e depois de Raphinha era Bruno Guimarães. E depois Bruno Guimarães era Martinelli. Escolhemos Bruno Guimarães porque pensávamos que era o melhor no campo”, revelou Ancelotti, deixando claro que a decisão foi baseada em dados e não em improviso.
A lógica por trás disso? A comissão técnica estudou o desempenho dos jogadores em cobranças de pênalti ao longo de um ano, analisando também os adversários. Com Neymar e Igor Thiago fora de campo naquele momento, Bruno era a opção mais confiável dentro dos critérios estabelecidos. Mas, como o futebol é imprevisível, nem sempre a estatística garante o gol.
Com a eliminação, o Brasil encerra sua participação na Copa, enquanto a Noruega, comandada por Ståle Solbakken, avança para as quartas de final. O próximo compromisso dos noruegueses será no sábado (11), contra o vencedor do confronto entre México e Inglaterra. Para o Brasil, resta a reflexão: até que ponto os dados devem guiar as decisões em momentos de pressão?
Fonte: br.bolavip.com
