Mestre Shao 
As eliminações de Alemanha e Holanda nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026, ambas em disputas por pênaltis contra Paraguai e Marrocos, respectivamente, reacenderam o debate no futebol europeu sobre a validade desse formato para decidir jogos eliminatórios. As duas seleções chegaram como favoritas, mas caíram da mesma maneira: nas cobranças da marca do cal. O resultado surpreendente fez com que veículos internacionais e jornalistas voltassem a questionar se os pênaltis ainda são o melhor critério para definir um vencedor.
Diante do desfecho, a imprensa internacional começou a apresentar alternativas. O portal The Athletic reuniu jornalistas de diferentes países para sugerir opções capazes de substituir as disputas por pênaltis. A proposta que ganhou mais força foi o retorno do gol de ouro, regra utilizada até o início dos anos 2000. Outra ideia é a adoção das chamadas “penalidades australianas”, em que o atacante corre em direção ao goleiro em um duelo um contra um, similar ao modelo da MLS nos anos 1990 e ao hóquei sobre gelo.
Também surgiu a proposta de misturar cobranças de pênaltis, faltas e escanteios em uma mesma disputa, mas a ideia foi considerada pouco prática. Outra possibilidade é reduzir gradativamente o número de jogadores em campo durante a prorrogação, com formatos como 5 contra 5 ou 7 contra 7, aumentando os espaços e as chances de gol até definir o vencedor.
Apesar da repercussão das ideias, não há qualquer movimentação oficial da FIFA para alterar o regulamento. As disputas por pênaltis seguem como critério de desempate nas fases eliminatórias da Copa do Mundo.
Fonte: br.bolavip.com
