Mestre Shao 
Opinião de: Ram Kumar, colaborador principal da OpenLedger
A indústria criptográfica passou uma dez evangelizando a descentralização. Ao mesmo tempo, as empresas de IA reuniram os monopólios mais valiosos desde a Standard Oil, e são monopólios de dados que fazem com que o domínio do protocolo pareça trivial em verificação. Espera-se que a indústria de IA gere mais de US$ 300 bilhões em receitas até 2025, principalmente por meio de modelos de treinamento em trilhões de tokens obtidos de pesquisadores, escritores e especialistas no domínio.
Bitcoin maxis travou guerras de tamanho de conjunto. Ethereum debateu a extração de MEV. Enquanto isso, OpenAI, Google e Anthropic destruíram todo o corpus de conhecimento humano, trancaram-no em treinamentos proprietários e construíram fossos que nenhuma quantidade de capital ou talento pode superar.
A resposta da Crypto foi lançar o décimo milésimo fork DeFi, enquanto a guerra de infraestrutura mais importante da dez acontece fora da masmorra.
A criptografia precisa de um alerta. Está a alocar catastroficamente mal a atenção enquanto as empresas de IA aperfeiçoam o controlo concentrado sobre a própria lucidez, o efeito de rede definitivo que faz com que os reservatórios de liquidez pareçam uma galhofa de crianças.
Os monopólios de conjuntos de dados são permanentes sem mediação
O DeFi demonstrou que a infraestrutura financeira poderia ser reconstruída de forma transparente. Os trilhos financeiros, no entanto, são comoditizados em verificação com os monopólios do conhecimento. Cada protocolo DeFi compete em realização, formação e experiência do usuário porque os ativos subjacentes, uma vez que tokens, stablecoins e liquidez, são padronizados e portáteis.
Os conjuntos de dados de IA não são portáteis. Eles estão presos em treinamentos que custam US$ 100 milhões e levam meses para serem concluídos. Quando um padrão essencial atinge a tamanho sátira, sua replicação se torna proibitivamente rostro. O primeiro a reunir o corpus de formação vence permanentemente, a menos que uma novidade infra-estrutura altere as regras.
O Google tem 20 anos de dados de consultas de pesquisa. A Meta possui 15 anos de dados de interação social e a OpenAI fez parceria com editores que nunca licenciarão o mesmo teor para concorrentes. Esses são fossos permanentes que aumentam a cada novidade interação do usuário.
A criptografia construiu alternativas descentralizadas às finanças centralizadas, portanto onde está a escolha descentralizada à lucidez centralizada? Ela não existe porque a criptografia não tratou a propriedade dos dados uma vez que uma luta existencial que vale a pena travar.
Os fundadores da criptografia não estão construindo protocolos de conjuntos de dados
A verdade brutal é que a infraestrutura de conjuntos de dados é menos excitante do que a produção agrícola. Os fundadores da criptografia perseguem a velocidade do token, a vantagem especulativa e a mecânica de desenvolvimento viral. A construção de camadas de atribuição para dados de formação gera zero especulação, requer anos de desenvolvimento do ecossistema e exige parcerias com instituições que avançam lentamente.
A infra-estrutura enfadonha, no entanto, é precisamente o que importava. Ethereum não era empolgante quando foi lançado; era um computador lento e custoso que os acadêmicos apreciavam. Chainlink não era emocionante; era uma rede oráculo que levou cinco anos para ser adotada. A infraestrutura criptográfica mais sátira muitas vezes parecia um responsabilidade de moradia em verificação com o cassino ao lado.
Os protocolos de atribuição de conjuntos de dados são a prelecção de moradia no momento. A oportunidade de mercado é maior que a DeFi, os efeitos de rede são mais potentes que os de qualquer token de protocolo e a pressão regulatória cria uma demanda inevitável. No entanto, o capital criptográfico flui para o próximo mercado NFT, em vez da infraestrutura que poderia impedir que as empresas de IA se tornassem mais poderosas do que os estados-nação.
A janela está fechando rapidamente
As empresas de IA não estão esperando por permissão. Eles estão treinando GPT-5, Claude 4 e Gemini Ultra agora mesmo, usando dados coletados de milhões de criadores que nunca receberão ressarcimento. Cada realização de treinamento concluída sem atribuição on-chain torna o controle concentrado mais enraizado.
Quando estes modelos atingem capacidade suficiente, tornam-se auto-reforçados. Os usuários geram dados por meio de interações, que treinam a próxima versão, e a próxima versão atrai mais usuários. O volante acelera e os concorrentes não conseguem alcançá-lo porque lhes falta o corpus inicial e o fluxo de dados contínuo.
A criptografia ainda tem talvez dois anos antes que esta janela feche permanentemente. Depois disso, os monopólios de conjuntos de dados tornam-se factos da natureza que nenhuma infra-estrutura descentralizada pode desalojar.
Qual criptografia deveria ser construída em vez de mais DEXs
A indústria de criptografia precisa de registros de conjuntos de dados onde os contribuidores assinem licenças de dados criptograficamente antes do início de qualquer treinamento. Requer protocolos de atribuição que registrem quais conjuntos de dados influenciaram quais resultados de padrão e trilhos de micropagamento que dividem involuntariamente a receita de inferência entre os criadores originais. São necessários sistemas de reputação que classifiquem a qualidade do conjunto de dados com base no desempenho medido do padrão, em vez de métricas subjetivas.
A tecnologia é mais simples do que a maioria dos protocolos DeFi. O registro do conjunto de dados requer hashes criptográficos, endereços de carteira de contribuidores, termos de licenciamento em formatos padronizados e registros de uso. As execuções de treinamento registram os dados usados e quando foram usados – as solicitações de inferência encaminham os pagamentos aos contribuidores registrados proporcionalmente.
Esta infraestrutura não requer novos mecanismos de consenso ou criptografia experimental, mas sim construtores que priorizem a prevenção de monopólios em detrimento da obtenção de recompensas de liquidez.
A missão da criptografia ou o obituário da criptografia
A tese fundadora da Crypto era impedir o controle concentrado sobre redes valiosas. O Bitcoin impediu que os bancos centrais monopolizassem o numerário. Ethereum evitou que as empresas de tecnologia monopolizassem a computação. Mas se as empresas de IA monopolizarem a lucidez, essas vitórias tornar-se-ão irrelevantes.
De que serve o numerário descentralizado se os modelos centralizados controlam o que as pessoas pensam? De que adianta a computação descentralizada se os dados de treinamento centralizados determinam quais ideias serão amplificadas? A lucidez está a montante de tudo, desde finanças e governação até meios de informação e ensino. Quem controla os dados de treinamento de IA controla o envolvente de informação horizonte.
A criptografia pode edificar a infraestrutura que torna impossíveis os monopólios de conjuntos de dados ou pode observar as empresas de IA aperfeiçoarem o controle concentrado exato que o blockchain foi inventado para evitar. Não há uma terceira opção em que a criptografia permaneça focada na especulação de tokens, ao mesmo tempo que é relevante para a mudança tecnológica mais significativa do século.
A indústria precisa edificar uma infraestrutura de atribuição de conjuntos de dados agora, ou grafar o obituário da criptografia uma vez que o movimento que falava sobre descentralização. Em contraste, as empresas centralizadas de IA construíram monopólios permanentes sobre o conhecimento humano.
Opinião de: Ram Kumar, contribuidor principal do OpenLedger.
Levante cláusula é para fins de informação universal e não se destina e não deve ser tomado uma vez que aconselhamento jurídico ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos cá são exclusivamente do responsável e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões do Cointelegraph.
