Cofundador da Pump.fun rejeita relatórios de saque de US$ 436 milhões

O pseudônimo cofundador da Pump.fun, Sapijiju, rejeitou as alegações de que o projeto lucrou mais de US$ 436 milhões em stablecoins, chamando as alegações de “desinformação completa” da empresa de estudo de blockchain Lookonchain.

Em uma postagem X, Sapijiju abordado o relatório, insistindo que nenhum dos fundos transferidos foi vendido. Ele disse que o USDC se originou da oferta inicial de moedas (ICO) do token PUMP e foi simplesmente redistribuído para carteiras internas porquê secção do processo de gestão de tesouraria da empresa.

“O que está acontecendo faz secção da gestão de tesouraria da Pump, onde o USDC do ICO $PUMP foi transferido para diferentes carteiras para que a pista da empresa possa ser reinvestida no negócio”, Sapijiju. “Pump nunca trabalhou diretamente com a Circle.”

A gestão de tesouraria acontece quando um projeto aloca, armazena e movimenta seus fundos, porquê capital operacional, receitas ou reservas da ICO, para prometer que possa continuar em realização. As transferências não indicam necessariamente vendas e podem envolver reorganização de carteiras e preparação de orçamentos para desenvolvimentos futuros.

O Cointelegraph entrou em contato com Lookonchain e Pump.fun, mas não recebeu resposta da publicação.

O movimento do fundo gerou temores de pressão de venda

Os comentários de Sapijiju vieram depois que a Lookonchain informou que as carteiras vinculadas à plataforma de lançamento do memecoin Solana movimentaram US$ 436 milhões em USDC para a exchange cripto Kraken desde meados de outubro, o que foi amplamente interpretado porquê um saque em grande graduação.

Os movimentos do fundo coincidiram com a receita mensal da Pump caindo para menos de US$ 40 milhões pela primeira vez desde julho, caindo para US$ 27,3 milhões em novembro, segundo dados do DefiLlama.

Apesar disso, as plataformas de dados DefiLlama, Arkham e Lookonchain mostraram que a carteira marcada com Pump.fun ainda continha mais de US$ 855 milhões em stablecoins e US$ 211 milhões em Solana (SOL).

Nicolai Sondergaard, exegeta de pesquisa da plataforma de lucidez criptográfica Nansen, interpretou a percepção de liquidação porquê um precursor de novas vendas. A EmberCN disse que os fundos se originaram de colocações privadas institucionais do token PUMP, em vez de dumping ativo.

Relacionado: Mercado de Memecoin cai para o mínimo de 2025, com US$ 5 bilhões eliminados em um dia

Comunidade dividida entre ceticismo, resguardo e apelos por auditorias

A resposta da comunidade à explicação de Sapijiju foi dividida. Alguns argumentaram que a redação levantava mais questões, enquanto outros apoiavam o recta da Pump.fun de dirigir seu próprio tesouro.

O usuário do X, Voss, disse que havia contradições na enunciação, já que o cofundador alegou que não estava envolvido na transferência, ao mesmo tempo que afirmava que estava administrando seu tesouro. “Definitivamente, você não se contradisse exclusivamente em uma postagem à qual você teve 10 horas para responder”, Voss escreveu.

Outro membro da comunidade com o nome EthSheepwhale deposto O pregão de Sapijiju criticou inteiramente o que eles descreveram porquê “manipulação de preços por meio de lançamentos aéreos” e má realização que deixou o token sendo negociado aquém do preço de oferta.

Dados CoinGecko mostrou que o token PUMP foi negociado a US$ 0,002714, uma queda de 32% em relação ao preço da ICO de US$ 0,004. O token também caiu quase 70% em relação à subida de setembro de US$ 0,0085.

Alguns membros da comunidade ofereceram mais simpatia, dizendo que a verdadeira questão ia além dos fluxos de carteiras e chegava à transparência sobre as reservas.

O usuário Matty.Sol disse que Pump.fun tinha o recta de partilhar sua receita e os rendimentos da ICO da maneira que quisesse. “Zero de incorrecto, mesmo que seja verdade. É sua própria receita”, Matty escreveu.

Usuário Oga NFT disse que a movimentação do USDC é o que os projetos legítimos fazem em seguida uma ICO, e a questão principal era se as reservas do USDC realmente apoiavam o fornecimento em circulação.