Ame ou deixe, o estado de Novidade York tem sido uma força na regulamentação de criptografia.
Dez anos detrás, o estado criou a primeira estrutura regulatória abrangente dos Estados Unidos para empresas que lidam com criptomoedas, incluindo as principais diretrizes de proteção contra lavagem de quantia e diretrizes de conformidade cibernética.
Em setembro de 2015, o Departamento de Serviços Financeiros de Novidade York (NYDFS) emitiu seu primeiro bitlicense para circundar a Internet Financial, permitindo que a empresa conduza atividades comerciais de moeda do dedo no estado. Os mercados Ripple receberam o segundo Bitlicense em 2016. Circle and Ripple se tornou players gigantes na indústria global de criptomoedas e stablecoin.
Hoje, o NYDFS regula uma das maiores piscinas de empresas de criptografia do mundo, e é frequentemente citado porquê o padrão -ouro para a regulamentação de criptografia nos EUA.
É contra esse tecido de fundo que Ken Coghill, vice -superintendente de moedas virtuais da NYDFS, apareceu na Conferência de Blockchain da Cornell Tech em 25 de abril para discutir “uma novidade era da inovação dos EUA em criptografia”.
“Definimos os guardrails”
A maioria das empresas que chegaram aos NYDFs para um Bitlicense são empresas nativas de criptografia e, muitas vezes, são novas no mundo financeiro e não estão acostumadas a mourejar com os reguladores. Muitas vezes eles não entendem completamente que estão no controle do ativo de outra pessoa, observou Coghill na conferência da cidade de Novidade York, acrescentando:
Se você deseja iniciar um negócio e a única pessoa que está colocando em risco é o seu próprio negócio, essa não é realmente a nossa preocupação. Só existimos porque você está vendendo um tanto para outra pessoa e você está mantendo o controle sobre esse resultado para outra pessoa.
“Definimos os guardrails”, disse Coghill, e é o trabalho da indústria desenredar porquê permanecer dentro desses corrimãos. Os NYDFs não podem contemplar todos os elementos que darão inexacto em um negócio.
Atualmente, as instituições financeiras mais convencionais também estão se interessando por criptografia, acrescentou Coghill. Os grandes bancos estão começando a oferecer serviços de custódia de criptografia e outros estão começando a fornecer serviços de liquidação. “O padrão convencional (bancário) está sendo trazido para a criptografia (esfera) principalmente porque faz as pessoas se sentirem confortáveis”, disse Coghill.
Relacionado: Os primeiros 100 dias de Trump na história ‘, apesar das promessas de criptografia
E embora o NYDFS tenha emitido unicamente 22 bitlicenses até o momento, ele parece estar pronto para mourejar com uma maré de aplicativos de empresas Tradefi se e quando elas se materializarem. “Em uma base per capita, temos mais recursos de supervisão focados em empresas de criptografia do que para todas essas outras empresas (não-críticas)”, disse Coghill. Isso inclui 3.000 bancos, companhias de seguros e outras instituições financeiras.
Regulador de criptografia de Dubai
Não foi uma rota direta que trouxe Coghill para os NYDFs em julho de 2024. Ele passou os 12 anos anteriores no Oriente Médio trabalhando para a Poder de Serviços Financeiros de Dubai, eventualmente se tornando o dirigente de inovação e supervisão de riscos tecnológicos da filial.
Foi um “pertinácia” que o levou ao Oriente Médio em primeiro lugar, lembrou -se. “Fui por três anos e fiquei por 12 anos”, gastando esse tempo principalmente porquê um solene regulamentando bancos globais sistemicamente importantes, ou G-Sibs. Lá, ele foi chamado a desenvolver um padrão de supervisão de criptomoedas e, portanto, “passou os últimos seis anos regulando a criptomoeda no Oriente Médio”.
Eventualmente, surgiu uma oportunidade de retornar aos EUA, onde ele havia trabalhado mais cedo porquê gerente do Departamento de Regulamento do Mercado na Chicago Board Options Exchange. Antes disso, ele era um negociante de opções. Ele levou a novidade tarefa com os NYDFs, entre outros motivos, porque “o mundo olha para Novidade York, e o mundo olha para os DFs” quando se trata de regulamentação, ele disse ao público da Cornell Tech.
O moderativo do quadro Neil Desilva perguntou a Coghill porquê é a boa regulamentação. “A boa regulamentação é a regulamentação que não proíbe a atividade, mas que aplica os corrimãos apropriados que reduzem o risco para os clientes”, respondeu ele. Não se pode expulsar completamente o risco; Fazer isso anularia toda a atividade mercantil.
Relacionado: As instituições terminam com o Ethereum, mas mantenha a ETH no gancho
Ele compara a regulação a um pêndulo incessantemente balançando entre dois extremos: muito branda e muito restritiva. “O pêndulo balançou muito longe para um extremo do regulamento nos últimos anos (ou seja, muito restritivo). Agora está voltando.”
O que o regulador estadual faz da atividade regulatória febril em Washington, DC, em nível federalista atualmente? Parece ter alguns “ventos positivos” por trás de criptomoedas e estábulos, observou Desilva, ele próprio um ex -diretor financeiro dos negócios de moedas digitais e remessas do PayPal.
Um oleoduto para Washington
“Para o DFS, é em grande segmento negócios porquê sempre”, comentou Coghill. Isso porque o Estado de Novidade York tem há muito tempo as regras criptográficas. De roupa, “muito do que está acontecendo agora em Washington” – no nível federalista – “é influenciado pelo que fizemos nos últimos 10 anos” em nível estadual.
A filial estadual se comunica regularmente com os poderes que são na capital dos EUA em relação às moedas digitais. “Temos uma equipe que praticamente se senta em Washington e tem discussões com membros do Congresso, falando sobre o que achamos que funcionará e o que não funcionará”.
As iniciativas criptográficas dos NYDFs influenciaram outros estados dos EUA. A legislação de reforma de criptografia da Califórnia (AB 1934), assinada por lei no final de setembro de 2024, por exemplo, se baseia no Bitlicense do Estado de Novidade York e em seus regulamentos de fretamento de crédito de fins limitados para empresas de moeda digital-mesmo que os requisitos de licenciamento da Bitlicense sejam relativamente rigorosos.
https://www.youtube.com/watch?v=RKEYG7GJ9EM
Também nem todos na indústria criptográfica foram apaixonados pelo regime de licenciamento de criptografia do estado, declarando bitlicenses muito caros. Sua taxa de letreiro é de US $ 5.000-muito rigorosa com seus protocolos detalhados de lavagem de quantia e auditorias necessárias e geralmente um excesso de tropeço para empresas criptográficas inovadoras. A Crypto Exchange Kraken saiu do estado quando Novidade York implementou seu requisito Bitlicense, por exemplo.
Coghill foi perguntado por Desilva porquê os NYDFs realmente analisam os protocolos descentralizados em confrontação com a forma porquê vê as instituições financeiras centralizadas que ele regulamentou historicamente.
É importante olhar para o objetivo real do resultado, respondeu Coghill. Qual é a sua intenção subjacente? Quem serve, e quais são os impactos bons e ruins? “Existem muitas inovações criadas para nenhum outro propósito além de lucrar muito quantia com seus clientes”, disse Coghill. “E assim, cabe a nós filtrá -los.”
“Somos pagos para olhar para tudo de uma maneira sombria e sombria. Não é nosso trabalho olhar e manifestar: ‘Sim, isso é fantástico.” ”Em vez disso, eles examinam um resultado em potencial e perguntam:“ Porquê isso é ruim para a eficiência? ” ou “Porquê isso é ruim para a inclusão?”
Porquê ele acha que as coisas vão suceder no nível federalista levante ano em relação à legislação de criptografia e stablecoin?
O que vai suceder (em Washington, DC)? Quem sabe? Poderíamos saber daqui a seis meses. Poderíamos saber as coisas na próxima semana. As coisas estão mudando muito rapidamente recentemente.
Enquanto isso, “ainda estamos aceitando aplicativos. Ainda estamos processando esses aplicativos. Ainda estamos nos concentrando em nossos objetivos subjacentes: protegendo o mercado, protegendo os consumidores, apoiando a inovação”.
Revista: Crypto queria derrubar bancos, agora está se tornando em Stablecoin fight
